ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт.Каа-Хем 07 мая 2026 года
Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
С., <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ПБДД ОГАИ МО МВД России «Кызылский» М. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут на <адрес>» С. совершил нарушение п.п. ??? ПДД РФ, а именно управляя автомашиной марки «<данные изъяты> совершил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> под управлением Б., в результате чего причинил малолетним пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» Н. средней тяжести вред здоровью, Н. легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Привлекаемое к административной ответственности лицо С. на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, не явился, о дне судебного заседания лично извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 06 мин.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов для обеспечения личного участия С.., в связи с чем судом вынесено определение о его принудительном приводе.
ДД.ММ.ГГГГ согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Кызылского района, по адресу регистрации <данные изъяты> С. не проживает, дом закрыт, по пояснениям соседей С. с женой уехал на заработки в <адрес>, номера сотовых телефонов № отключены.
Согласно телефонограммам, при попытке связаться с С.. по номерам телефонов №, указанным в материалах как пользующийся им, никто не отвечает, идет ответ автоответчика.
Таким образом, судом приняты все меры, направленные на извещение привлекаемого к административной ответственности лица, однако лицо убыло в другой регион, о месте своего извещения суду не сообщил, в связи с чем дело об административном правонарушении рассматривается без участия привлекаемого к административной ответственности лица.
Законный представитель малолетних потерпевших Н. лично извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (ред. от 22.06.2024) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из материалов дела, определением инспектора по ПБДД ОГАИ МО МВД России «Кызылский» М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту совершения 2 декабря 2025 года около 17 часов на <адрес> столкновения автомобилей «<данные изъяты> под управлением С.. и «<данные изъяты> под управлением Б., повлекшее причинение вреда здоровью малолетних Н., С., Н., Н., в связи с чем назначено проведение административного расследования.
Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ составленного следователем СО МО МВД России «Кызылский» Х. в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 55 минут следует, что место происшествия находится на <адрес>», где произошло столкновение автотранспортных средств марки <данные изъяты> и «<данные изъяты>. Указанный участок автодороги имеет асфальтовое покрытие, имеет две полосы движения в западном и восточном направлениях, которые разделены прерывистой линией, состояние дороги ровное, сухое, без повреждений, ширина каждой из полос движения составляет по 3 метра. Автомобиль «<данные изъяты>» находится на северной обочине дороги, передняя часть сильно деформирована, подушки безопасности не сработали, перед автомобилем на расстоянии 1 метра на земле лежит лобовое стекло автомобиля «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» находится на южной обочине дороги, передняя часть автомобиля сильно деформирована. Место столкновения автомобилей установлена на проезжей части западного направления движения и отмечена на схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-16).
Из объяснения С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был за рулем автомобиля «<данные изъяты>, с ней также была его малолетняя 4-х летняя дочь С. До этого он целый длень в <адрес> с знакомым употреблял пиво. Находясь в сильном алкогольном опьянении он на своем автомобиле поехал в <адрес>. <адрес> автомобильной дороги, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, не справившись с управлением выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с другом автомашиной. Вину свою признает полностью.
Согласно объяснению К.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он ехал пассажиром в автомашине «<данные изъяты>», которым управлял Н.. В салоне на заднем сиденье также были дети. Двигались по западной полосе движения, когда внезапно им навстречу выехал другой автомобиль. Водитель пытался уйти от столкновения, но этот автомобиль все равно врезался в них.
Согласно объяснения Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с малолетними детьми Н., Н., С. попал в ДТП и его малолетние дочери получили легкий и средний вред здоровью.
Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия привлекаемым лицом не оспаривается, материалами дела указанное подтверждается, а именно протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2026 года, составленного инспектором по ПБДД ОГАИ МО МВД России «Кызылский» М. в отношении С. (л.д. 65), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-16), схемой дорожно-транспортного происшествия от 2 декабря 2025 года (л.д. 26-27), вышеуказанными объяснения самого С.. (л.д. 17-19), К. (л.д. 25), Н.. (л.д. 80), а также определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 марта 2026 года инспектора по ПБДД ОГАИ МО МВД России «Кызылский» М. (л.д. 70-71).
Как следует из заключения эксперта № у малолетней Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся <данные изъяты>, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данное телесное повреждение могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в Медицинской карте (л.д.38-39).
Из заключения эксперта № у малолетней Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись <данные изъяты> которые в совокупности расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получено в салоне автомашины при столкновении транспортных средств, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в Постановлении (л.д.41-39).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.
Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1(1), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Учитывая приведенные выше доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях С.. нарушения требований п.п. 1.5, 9.1(1) и 2.7 ПДД РФ.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением С.. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей малолетней Н. и легкого вреда здоровью малолетнему Н. установлено на основании собранных по делу доказательств.
В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указано о нарушении им правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Н. и причинение легкого вреда здоровью Н.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей. Существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что в действиях С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать признание вины.
Отягчающим вину С.. обстоятельством является предусмотренное пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Нахождение водителя транспортного средства С. признается судом отягчающим вину обстоятельством, так как оно не является квалифицирующим признаком административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция статьи влечет наложение административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, отсутствие приходит к выводу, что для достижения целей ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ и восстановления социальной справедливости необходимо С.. назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое наиболее соответствует целям его назначения.
Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год, который на момент рассмотрения дела, не истек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Обязать С. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в Управление ГАИ МВД по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Информировать Управление ГАИ МВД по <адрес> о назначении С. административного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья С.Ш. Монгуш