ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
Маады Б.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Маады Б.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
25 июня 2025 года около 16 час. 10 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Маады Б.Н., следовавшим из Монголии в Россию, устно заявившем об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившем дополнительные сведения о вывозимых им запрещенных либо ограниченных перемещению товарах и помещении их под таможенные процедуры, было представлено для таможенного контроля автотранспортное средство марки Тойота Авенсис с регистрационным знаком С 642 ВН17.
В ходе осмотра в салоне транспортного средства было обнаружено электрошоковое устройство, которое не было предъявлено Маады Б.Н. к таможенному контролю, не было задекларировано по установленной форме, в связи с чем в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Маады Б.Н., который пояснил, что перемещаемое электрошоковое устройство принадлежит ему, пользовался им как фонарем, само электрошоковое устройство не работает.
Согласно заключению таможенного эксперта от 25 августа 2025 года представленный на таможенную экспертизу предмет является электрошоковым устройством с функцией электрического фонаря, произведенным за пределами Российской Федерации. Определить выходные параметры (мощность электрического разряда) предмета, представленного на таможенную экспертизу, не представляется возможным в связи с отсутствием необходимой материально-технической базы. Оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, произведенных за пределами территории Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии».. Поэтому рыночная стоимость у исследуемого электрошокового устройства иностранного производства с функцией электрического фонаря на территории России отсутствует.
Таким образом, поскольку установлено, что электрошоковое устройство, принадлежащее Маады Б.Н. произведено за границей, и его оборот на территории РФ запрещен, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106, 260 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Маады Б.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначении ему наказания в виде конфискации предмета правонарушения, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФнедекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с абз. 12 ч. 1 ст. 1, абз. 10 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» на территории РФ запрещен оборот (в частности, приобретение, хранение, ношение и использование) электрошоковых устройств, произведенных за границей, а также имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные законодательством РФ.
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» утвержден Перечень товаров, в отношении которых установлен определенный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.
Разделом 1.6 этого Перечня к служебному и гражданскому оружию, его основным частям и патронам к нему, запрещенным к ввозу и (или) вывозу, отнесены оружие и патроны к нему, не соответствующие требованиям безопасности, установленным техническими регламентами в сфере оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июня 2025 года при осмотре автотранспортного средства Маады Б.Н. выявлено электрошоковое устройство с фонарем с признаками пользования.
Из объяснения Маады Б.Н. от 25 июня 2025 года следует, что электрошоковое устройство принадлежит ему, пользовался им как фонарем.
После проведения осмотра электрошоковое устройство было передано таможенному эксперту для проведения экспертизы.
Согласно заключению таможенного эксперта от 25 августа 2025 года представленный на таможенную экспертизу предмет является электрошоковым устройством с функцией электрического фонаря, произведенным за пределами Российской Федерации. Определить выходные параметры (мощность электрического разряда) предмета, представленного на таможенную экспертизу, не представляется возможным в связи с отсутствием необходимой материально-технической базы. Оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, произведенных за пределами территории Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Поэтому рыночная стоимость у исследуемого электрошокового устройства иностранного производства с функцией электрического фонаря на территории России отсутствует.
После проведения экспертизы, 30 сентября 2025 года в отношении Маады Б.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, электрошоковое устройство было изъято у начальника таможенного поста «Хандагайты», электрошоковое устройство передано на хранение в МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
Согласно заключению оценочной экспертизы от 23 октября 2025 года рыночная стоимость изъятого товара на 15 декабря 2023 года составляла 1 433 руб. 00 коп. На проведение экспертизы затрачено 350 руб.
В связи с изложенным, при ввозе через таможенную границу Евразийского экономического союза Маады Б.Н. указанного выше электрошокового устройства, данное устройство подлежало декларированию по установленной форме в пассажирской таможенной декларации, как предмет, запрещенный к обороту на территории Российской Федерации.
Вышеизложенные положения Маады Б.Н. выполнены не были.
Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самого Маады Б.Н., прихожу к выводу, что перемещение Маады Б.Н. через таможенную границу таможенного союза товара с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Маады Б.Н. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Маады Б.Н. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Маады Б.Н., не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Маады Б.Н. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ если оружие или боевые припасы были изъяты в соответствии со ст. 27.10 «Изъятие вещей и документов» КоАП РФ или арестованы в соответствии со ст. 27.14 «Арест товаров, транспортных средств и иных вещей» КоАП РФ, то их передача в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, производится по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.
Издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маады Б.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: электрошокового устройства с функцией фонаря, бывшего в употреблении, цвет черный, материал корпуса пластмасса, на лицевой и оборотной сторонах имеется надпись на иностранном языке «2000К VOLT TW-398TYPE Direct-current Ultrahigh voltage» страна производителя не установлена, длина 10,5 см, ширина 4 см, толщина 2,5 см, вес 0,0910 кг, количество – 1 шт.
Обязать Красноярскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно в Федеральную службу войск Национальной гвардии РФ по Республике Тыва.
Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 350 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен