ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» января 2026 года с.Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Нестеренко А.А., рассмотрев жалобу Антонова Александра Алексеевича на постановления по делам об административных правонарушениях старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 от 23.12.2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями по делам об административных правонарушениях старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 от 23.12.2025: № Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб., № Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 руб., № Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.
Не согласившись с данными постановлениями по делам об административных правонарушениях, 22.01.2025 Антонов А.А. обратился в Завьяловский районный суд с жалобой на вышеуказанные постановления должностного лица.
Изучив и проанализировав жалобу, суд приходит к следующему.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
С учетом этого факт вынесения решения по результатам проверки нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения не может быть признан правомерным.
Кроме того, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст.31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Представленная жалоба не содержит бесспорных сведений, подтверждающих дату получения Антоновым А.А. копий обжалуемых постановлений по делам об административных правонарушениях от 23.12.2025 именно 12.01.2026, что препятствует суду установить обстоятельства, исключающие производство по делу.
Также в просительной части жалобы заявитель Антонов А.А. просит дважды отменить одно постановление по делу об административном правонарушении № от 23.12.2025.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая, вышеизложенное жалоба Антонова А.А. на постановления по делам об административных правонарушениях от 23.12.2025 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу Антонова Александра Алексеевича на постановления по делам об административных правонарушениях старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 от 23.12.2025 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья А.А. Нестеренко