ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мингазова И.Р., <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административном штрафу в размере 5000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургуткого ЛО МВД России на транспорте по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административном штрафу в размере 4000 рублей;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 Мингазов И.Р. находясь в общественном месте около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии О На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, не обращая внимание на окружающих, тем самым выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку.
Таким образом, Мингазов И.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мингазов И.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Факт совершения Мингазовым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтвержден помимо его согласия с допущенным правонарушением, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Мингазов И.Р. (л.д. 2);
- телефонограммой, поступившей в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, согласно которой <адрес>» сработала тревожная кнопка (л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мингазова И.Р. установлено состояние опьянения (л.д. 7);
- объяснением О, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» в магазине зашел ранее неизвестный ей мужчина с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, на которое он никак не отреагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, не обращая внимание на окружающих, нарушая общественный порядок. Она нажала тревожную кнопку. По приезду сотрудников полиции, данный гражданин представился Мингазовым И.Р.;
- справкой о физическом лице в отношении Мингазова И.Р.);
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт нарушения Мингазовым И.Р. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Мингазова И.Р. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Мингазова И.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Мингазову И.Р. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность данные о личности виновного, который согласился с правонарушением.
Обстоятельств, смягчающих административную, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мингазова И.Р. согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, им было совершено правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, за которые он подвергался административному наказанию, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его возраста и имущественного положения, влияние наказания на условия его жизни, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Мингазовым И.Р. новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мингазова И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.
Судья В.Н. Мисерев