ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, г. Стрежевой 07 сентября 2026 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андриянова А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Андриянова А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ до 16:15 гражданин Казахстана Андриянов А.В., <данные изъяты> года рождения, незаконно хранил без цели сбыта в пакете, находящимся при нем, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, которое обнаружено и изъято у Андриянова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 17:15 в ходе личного досмотра в здании ОКОН МО МВД России «Стрежевской» в <адрес> г. Стрежевой Томской области.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Андриянов А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, признает и в содеянном раскаивается. Дал пояснения об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, изъятого у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевой, аналогичные по содержанию тем, что изложены ранее в его объяснении. Отметил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства правонарушения отражены верно. Он является гражданином Казахстана, в Российскую Федерацию прибыл в мае 2024 года с целью осуществления трудовой деятельности, которую в настоящее время продолжает в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника с ежемесячным доходом <данные изъяты> рублей. В г. Стрежевой проживает в арендуемой квартире с семьей, супругой и двумя малолетними детьми, которые пребывают в Российской Федерации на основании вида на жительство. Супруга не трудоустроена, занимается воспитанием детей, которые посещают детский сад. Члены семьи находятся на его иждивении. В собственности жилья в России и иного недвижимого имущества не имеет. Родители и все родственники проживают на территории Казахстана. До прибытия в Россию они сами проживали в Казахстане совместно с родителями. Из родственников, имеющих гражданство России в г. Стрежевой у них проживает свояченица М., жена родного брата его (Андриянова А.В.) супруги. За получением гражданства Российской Федерации не обращался. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Стрежевского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, который оплатил. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации. В случае выдворения, просил назначить его в виде контролируемого самостоятельного выезда, поскольку имеет доход и располагает финансовой возможностью приобрести билет для отьезда в Казахстан.
Представитель юрисдикционного органа ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД МО МВД России «Стрежевской», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ОВМ МО МВД России «Стрежевской» УМВД МО МВД России «Стрежевской», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав Андриянова А.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Закона) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В силу ч. 2 ст. 20 Закона хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданин Казахстана Андриянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Стрежевой незаконно хранил без цели сбыта в пакете, находящимся при нем, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, которое было обнаружено и изъято у Андриянова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 17:15 в ходе личного досмотра в здании ОКОН МО МВД России «Стрежевской» в <данные изъяты>. г. Стрежевой.
Факт совершения Андрияновым А.В. вмененного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и с которым Андриянов А.В. согласился. С протоколом Андриянов А.В. ознакомлен и копию его получил (л.д. 65);
- объяснением Андриянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задержан у <адрес>. г. Стрежевой сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятных, в пакете, находящимся при нем, обнаружен белый пакет, внутри которого находилась коробка из-под таблеток «<данные изъяты>», в которой был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились магнит серого цвета и прозрачный полимерный пакетик на защелке с веществом светлого цвета, которое было изъято и упаковано. Вышеуказанное вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в отношении него в связи с обнаружением в ходе личного досмотра еще иного вещества, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В совершении административного правонарушения вину признает, раскаивается (л.д. 68-69);
- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых досмотрен Андриянов А.В. и в пакете, находящемся при нем, обнаружен белый пакет со светлой коробкой внутри, с надписью «<данные изъяты>», внутри которой обнаружен сверток из изоленты светлого цвета, с находящимися внутри магнитом и прозрачным полимерным пакетиком на защелке, внутри которого, помимо прочего, обнаружен пакетик на защелке с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано, протокол заверен подписью участвующих лиц (л.д. 7-17);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, обнаруженное при личном досмотре Андриянова А.В. вещество светлого цвета, массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое входит в Перечень наркотических средств, оборот которых в РФ, запрещен (л.д. 18-19);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество (обьект 1) светлого цвета массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе <данные изъяты>), которое входит в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (л.д.22-28);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство, из материалов уголовного дела (л.д.6);
- информация, изложенная в объяснении Андриянова А.В. и протоколе, о дате его прибытия на территорию России, основаниях нахождения, месте постановки на миграционный учет, данных о личности Андриянова А.В. и членах его семьи, о занятости, подтверждается копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствами о рождении детей, копией свидетельства о браке, удостоверением личности, копией паспорта гражданина Республики Казахстан, копией вида на жительство детей, справкой на физическое лицо, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Андрияновым А.В. и ООО «<данные изъяты>», досье на физическое лицо Андриянова А.В., и его супругу Андриянову Е. (л.д. 33-34, 35-36, 37, 38, 39, 40, 70-76, 77-79, 80).
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт незаконного хранения наркотического средства установленным.
Указанные действия Андриянова А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное иностранным гражданином.
При назначении наказания Андриянову А.В. судья, руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так суд принимает во внимание, что Андриянов А.В. является гражданином Казахстана, на территории Российской Федерации на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в качестве монтажника технологических трубопроводов, состоит в браке, вместе с супругой и двумя малолетними детьми проживает в арендованной квартире, где соседями, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, со стороны Д., М характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Андриянова А.В. в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем суд учитывает, что Андрияновым А.В. совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Андриянова А.В. к необходимости соблюдения законодательства страны пребывания.
Учитывая указанные обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, финансовое и семейное положение, наличие супруги и детей – граждан Казахстана, длительность нахождения на территории Российской Федерации, судья считает необходимым назначить Андриянову А.В. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ могли повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф либо обязательные работы, не установлено.
Согласно ч. 4, 6 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 05.03.2014 N 628-О, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 7 Постановления от 17.02.2016 N 5-П отмечает, что рассматривая дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации, суды должны иметь возможность учитывать при назначении административного наказания обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность последствий целям введения данной меры административной ответственности, в том числе длительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем, род деятельности и профессию, законопослушное поведение.
При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации представляет собой адекватную меру государственного реагирования, чрезмерным или неоправданным вмешательством государства в жизнь иностранного гражданина не является и не может расцениваться как вмешательство со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, что также согласуется с правовой позицией, изложенной в абз. 1 п. 3.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года. N 628-О.
Право на уважение личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть в определенных ситуациях ограничено законом. Совершенное Андрияновым А.В. правонарушение квалифицировано именно как обстоятельство, вынуждающее к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу очевидной насущной социальной необходимости и защиты общественных интересов. Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подтверждается законодателем самим закреплением данного вида наказания в санкции ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.
Показания в судебном заседании Андриянова А.В. об устойчивых семейных связях, а также характеристики на Андриянова А.В., который состоит в браке и имеет на иждивении малолетних детей, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении детей, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и объект посягательства, не свидетельствуют, что при назначении наказания в виде административного выдворения имеет место необоснованное и несправедливое вмешательство в личные и семейные правоотношения, нарушение баланса публичных и частных интересов, несоразмерность тяжести совершенного правонарушения назначенному наказанию.
Выдворение Андриянова А.В. за пределы Российской Федерации не свидетельствует о невозможности совместного проживания с семьей за пределами Российской Федерации, а также не свидетельствует о невозможности оказания материальной помощи своим родственникам, поддержания общения с близкими родственниками при его проживании по месту страны национальной принадлежности.
Принимая во внимание изложенное, при определении формы вида административного выдворения суд учитывает, что Андриянов А.В. работает и имеет доход, финансовые обязательства отсутствуют, сам Андриянов А.В. указал на наличие необходимых денежных средств для самостоятельного выезда. Малолетние дети проживают совместно с матерью, посещают дошкольное образовательное учреждение, имеют вид на жительство, суд приходит к выводу, что административное выдворение в отношении Андриянова А.В. необходимо определить в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имеется действительная необходимость применения меры ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что не нарушает среди прочего и нормы международного права, поскольку назначенное наказание в виде выдворения направлено на интересы общественной безопасности и общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.8, ст. ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андриянова А.В., <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование платежа: административный штраф.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1.1 ст.32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области.
Исполнение настоящего постановления возложить на УФССП России по Томской области и УВМ УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Кириллова