РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя истца Дорофеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 Евгения Александровича к ПАО "Россети Сибирь" обязать осуществить мероприятия по техническому присоединению к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Сибирь" об обязании исполнить договор об осуществлении технологическое присоединение к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 32 000 руб., в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного в решении, по день исполнения судебного акта, взыскать уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 10 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом 27.03.2023 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.1315.23, истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, внес денежные средства в размере 35103, 14 руб. на счет ответчика, последний в шестимесячный срок (до 27.09.2023 г.) работы, предусмотренные договором, не выполнил.
Истец ФИО8 Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Дорофеева Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Колесник К.Е. по доверенности от 14.11.2025 не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила установить срок для исполнения решения суда 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку договорные обязательства будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для приобретения необходимого материала и оборудования. Просила снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, по требованию о взыскании судебной неустойки, просила ориентироваться на величину неустойки, предусмотренную п.17 Правил технологического присоединения – 0,25 % от стоимости договора, что составит 87,75 руб.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и истцом был заключен договор ....0300.1315.23 (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 11 кВТ; истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 35 103,13 руб. (10 договора).
Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер земельного участка....
В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата истцом произведена ***, эту дату считать датой заключения договора, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору до ***, однако свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем исковые требования обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору ....0300.1315.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.
Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.
Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что обязательства по договору ответчиком подлежали исполнению в срок до 27.09.2023. Таким образом, размер неустойки составляет 32 000 руб. из расчета: 365 дней * 35 103,14 руб. * 0,25 %, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиком нарушения, причины препятствующие ответчику своевременно и надлежащим образом исполнить обязательство, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в указанном ответчиком размере является обоснованной и соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Кроме того истцом заявлено к взысканию неустойка из расчета 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по дату фактического исполнения судебного акта.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно разъяснениям п.п. 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом приведенных положений закона и конкретных обстоятельств, в частности, периода неисполнения договора, требований о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования о присуждении судебной неустойки и установить размер подлежащей к взысканию с ПАО «Россети Сибирь» неустойки в размере 100 руб. в день.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., подтвержденная чеками по операции от 16.09.2024, от 19.12.2025 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО9 Е.А. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор ....0300.1315.23 от ***, осуществив мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер земельного участка ....
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО10 Евгения Александровича (паспорт ...) неустойку в размере 32000 руб., неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного в решении, до момента фактического исполнения, судебные расходы 10000 руб.
В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2026 г.
Судья Дмитриев А.Ю.