ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Стрежевой Томской области 16 сентября 2026 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Акбердина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Акбердин К.А., находясь в общественном месте – на территории <адрес> по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, при доставлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в помещении наркологического отделения <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фальсифицировав выдох, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Акбердин К.А. судье пояснил, что с обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Указал, что выпивает в последнее время из-за неудачно сложившейся жизни, решил сходить к Богу, в связи с чем зашел в церковь, где ему стало плохо, а по выходу из церкви, упал, поскольку выпил бутылку водки. Периодически подрабатывает, получая небольшие заработки от <данные изъяты> рублей. Имеет ряд хронических заболеваний.
Выслушав Акбердина К.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения правонарушения Акбердиным К.А., кроме протокола об административном правонарушении 70041 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: телефонограммой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении Акбердина К.А. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акбердин К.А. отказался от медицинского освидетельствования, фальсифицировав выдох; рапортами сотрудников полиции Г. и Н., содержание которых аналогично содержанию протокола.
Доказательства согласуются между собой, а также с пояснениями Акбердина К.А. в судебном заседании и противоречий не содержат.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Акбердина К.А., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судьей признается совершение однородного правонарушения, обстоятельством, смягчающим наказание, судьей признается признание вины и состояние здоровья Акбердина, имеющего ряд хронических заболеваний.
Учитывая все обстоятельства, личность Акбердина К.А., который привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, судья полагает необходимым назначить Акбердину К.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Акбердина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока административного задержания с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней с даты вручения или получения его копии.
Судья А.А. Шойжун