РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Козловой Т.С., при секретаре Минеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197290 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 176332 руб. 07 коп., просроченные проценты – 20958 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6918 руб. 70 коп. Всего взыскать 204208 рублей 79 копеек.
В обоснование иска указывает, что между истцом и Спасских М.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 19%. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 197290,09 руб. Поскольку Спасских М.В. умерла, сведений о наследниках не имеется, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Залесовского муниципального округа Алтайского края, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Истец ПАО «Сбербанк России» извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыва не поступило.
Третьи лица Спасских М.В., Спасских С.В. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
Представитель администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края Елисеева О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы отзыва.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Спасских М.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19%.
Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с этим, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 197290 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 176332 руб. 07 коп., просроченные проценты – 20958 руб. 02 коп.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности по кредитному договору, осуществленный истцом с учетом произведенных платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, судом проверен и принимается как правильный. Ответчиками указанный расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм не представлен.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Спасских М.В. умерла (л.д. 94).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
После смерти Спасских М.В. наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д. 90). Наследники первой очереди к имуществу Спасских М.В. – Спасских М.В. и Спасских С.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, согласно представленным пояснениям, на наследство претензий не имеют.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ). Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования н способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования но закону (п. 60).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а так же вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о зарегистрированном праве Спасских М.В. на объекты недвижимости – земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, на дату смерти и дату рассмотрения дела в суде.
Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений, у Спасских М.В. имеются не закрытые счета в ПАО Сбербанк, на которых имеются денежные средства, а именно: № – остаток 2501,63 руб., № – остаток 13,5 руб.
Также, имеется не закрытый счет в Банке ВТБ (ПАО) №, остаток денежных средств составляет 194, 32 руб.
Иного движимого и недвижимого наследственного имущества в рамках настоящего дела судом не установлено.
Поскольку с заявлением о принятии наследства никто не обращался, а наследственное имущество заемщика состоит из недвижимости в виде земельного участка и жилого помещения, а также остатков денежных средств на счетах должника, то имущество является выморочным и ответчиками по рассматриваемому делу являются администрация Залесовского муниципального округа Алтайского края и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 2709,45 руб. в пределах размера перешедшего наследственного имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.
Истцом представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 000 руб., в том числе: жилой дом – 439000 руб., земельный участок – 188 000 руб.
Администрация, в свою очередь, представила техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является аварийным и не пригодным для проживания, процент износа 65%, проведение ремонта с технической и экономической точек является нецелесообразным.
Доказательств иной стоимости земельного участка суду не представлено.
Следовательно, требования истца к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края подлежат удовлетворению частично в сумме 188 000 рублей, в размере стоимости перешедшего наследственного имущества – земельного участка.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в обозначенной выше части, в остальной части иска следует отказать, поскольку как указано выше, ответственность ответчиков ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (96,67%), следовательно, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6688,31 руб., с учетом пределов имущественной ответственности каждого из солидарных ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить частично.
Установить пределы ответственности Администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края <данные изъяты>) по долгам наследодателя ФИО1 в размере 188 000 рублей.
Установить пределы ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Алтайском крае и Республике Алтай (<данные изъяты>) по долгам наследодателя ФИО1 в размере 2709 рублей 45 копеек.
Взыскать солидарно с Администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края за счет казны муниципального образования, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188 000 руб., и с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай <данные изъяты>), за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2709 руб. 45 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №№, 40№, открытых в ПАО Сбербанк, №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты №.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации, и Администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края, за счет казны муниципального образования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6688 руб. 31 коп.
Солидарное взыскание в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины произвести с Администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края в сумме, не превышающей 6593 руб. 53 коп., с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республики Алтай в сумме, не превышающей 94 руб. 78 коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края с момента составления мотивированного решения со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года