ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Т.С., при секретаре Минеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4%. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 179660,41 руб. Поскольку истцу стало известно о смерти ФИО1, при этом наследственное дело в отношении нее не открывалось, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием наследственного имущества у умершего заемщика. Данное письменное заявление содержит разъяснение последствий отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правилами ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ представителя истца ПАО Сбербанк Черниковой О.Г. от требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Возвратить заявителю публичному акционерному обществу «Сбербанк России», уплаченную им государственную пошлину в размере 6389 рублей 81 копейку, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Т.С. Козлова