РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Козловой Т.С., при секретаре Минеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Бискаеву А.Т., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36757 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29820 руб. 01 коп., просроченные проценты – 6937 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Всего взыскать 40757 рублей 94 копейки.
В обоснование иска указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4%. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 36757,94 руб. Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследниках не имеется, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Бискаев А.Т..
Истец ПАО «Сбербанк России» извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыва не поступило.
Ответчик Бискаев А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица Бискаева О.А., Бискаева К.А., Бискаев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4%.
Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с этим, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 36757 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29820 руб. 01 коп., просроченные проценты – 6937 руб. 93 коп.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности по кредитному договору, осуществленный истцом с учетом произведенных платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, судом проверен и принимается как правильный. Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм не представлен.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 87).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д. 81).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В рамках настоящего дела судом установлено, что наследственное имущество заемщика состоит из остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк № - остаток 0,57 руб., № - остаток 15,67 руб. (л.д. 98-99).
Также, у ФИО1 имеется неполученная страховая пенсия по старости в размере 16462,90 руб. (л.д. 105).
Кроме того, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Бискаевым А.Т., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен в связи с ее смертью (л.д. 83).
Согласно ответу регистрирующего органа, в собственности Бискаева А.Т. имеется недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102). Указанное имущество приобретено в период брака.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
По смыслу ст. 36 СК РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к общему совместному имуществу нельзя отнести, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования имущество.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Бискаевым А.Т., в период брака супругами приобретено недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за Бискаевым А.Т., учитывая отсутствие соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, заключенного между Бискаевым А.Т. и ФИО1, доказательств того, что указанный земельный участок приобретен на личные средства Бискаева А.Т., а также положения ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, также входит 1/2 доля в праве собственности на данный земельный участок, который после смерти супруги находится фактически во владении и распоряжении ответчика Бискаева А.Т.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, не установлено.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Принимая во внимание, что Бискаев А.Т. является собственником указанного земельного участка, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, после смерти ФИО1 нес бремя содержания имущества, относился к нему как к своему собственному, суд приходит к выводу, что ответчиком Бискаевым А.Т. были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии Бискаевым А.Т. наследства, оставшегося после ФИО1, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Сведения, свидетельствующие о принятии наследства иными наследниками, в материалы дела не представлено, судом не установлено.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Бискаева А.Т. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя - ФИО1, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Согласно заключению ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 237 000 руб.
С учетом изложенного, с Бискаева А.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 36757,94 руб. в пределах размера перешедшего наследственного имущества, требования к ответчику - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в пользу истца с ответчика Бискаева А.Т. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к Бискаеву А.Т. удовлетворить.
Взыскать с Бискаева А.Т. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36757 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29820 руб. 01 коп., просроченные проценты – 6937 руб. 93 коп., а также 4 000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края с момента составления мотивированного решения со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Козлова