РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Козловой Т.С., при ведении протокола секретарем Минеевой Е.В., с участием заместителя прокурора Пахарукова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феофилактовой Е.М. к Грецкой Е.В., Кельман О.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Феофилактова Е.М. обратилась в суд с иском к Грецкой Е.В., Кельман О.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики причинили ей телесные повреждения, по данному факту было обращение в полицию. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в отношении ответчиков составлены административные протоколы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Кельман О.Е. и Грецкая Е.В. привлечены к административной ответственности за совершение правонарушений по ст. 6.1.1 КоАП РФ, им назначено наказание в виде штрафа. Совершенные ответчиками действия причинили истцу моральные страдания, поскольку она чувствовала себя униженной, их действиями было затронуто ее достоинство, также пострадало физическое здоровье. После избиения она не могла жить полноценной жизнью, так как на лице имелись кровоподтеки и ссадины, что не позволяло выходить из дома и вести полноценную жизнь.
Истец Феофилактова Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Грецкая Е.В. признала заявленные требования частично, полагала, что сумма компенсации завышена.
Ответчик Кельман О.Е. заявленные требования признала.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение заместителя прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> МО МВД России «Заринский» поступило заявление от Феофилактовой Е.М. по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 час. до 01:00 час. Кельман О. и Грецкой Е.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Кельман О.Е. и Грецкой Е.В. отказано за отсутствием состава преступления, материал проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ выделен в отдельное производство.
Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кельман О.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес>, Кельман О.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинила физическую боль Феофилактовой Е.М., а именно в ходе ссоры нанесла несколько ударов кулаками обеих рук в область лица потерпевшей, от чего последняя испытала сильную физическую боль (л.д. 17).
Также, постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Грецкая Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес>, Грецкая Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинила физическую боль Феофилактовой Е.М., а именно в ходе ссоры нанесла несколько ударов кулаками в область лица потерпевшей, от чего последняя испытала сильную физическую боль (л.д. 16).
Из заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Феофилактовой Е.М. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Все вышеуказанные телесные повреждения образовались за 1-2 суток до момента проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) и не причинили вреда здоровью (л.д. 50-53).
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что виновность ответчиков в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении потерпевшей Феофилактовой Е.М. установлена вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
На основании изложенного суд полагает доказанным, что действиями ответчиков истцу, безусловно причинен моральный вред, поскольку она испытала физическую боль от полученных телесных повреждений в виде кровоподтеков в правой параорбитальной области (1, с ушибом подлежащих мягких тканей), в левой параорбитальной области (1, с ушибом подлежащих мягких тканей), по передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), по внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (5), по внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), по внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), по внутренней поверхности левого плеча в средней трети (2), по внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), по задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 6-7 ребер (1), по передней поверхности правого бедра в средней трети (1), по тыльной поверхности правой стопы (1); ссадин в проекции правой надбровной дуги (1), в лобной области справа (1), в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности (2), по краю правой реберной дуги (1). В результате действий ответчиков истец испытала страх и беспомощность от их нападения, чувство унижения, из-за полученных повреждений не могла выходить из дома и вести полноценную жизнь. Также судом учитывается степень вины ответчиков, которая характеризуется прямым умыслом, отсутствие возмещения вреда, извинений со стороны ответчиков.
Исходя из изложенного и оценив представленные доказательства в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Феофилактовой Е.М. в размере 25 000 рублей с каждого из ответчиков. Оснований для солидарного взыскания компенсации не имеется.
По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон, соответствует степени ответственности, применяемой к указанным ответчикам.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Феофилактовой Е.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Грецкой Е.В. (паспорт №) в пользу Феофилактовой Е.М. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Кельман О.Е. (паспорт № №) в пользу Феофилактовой Е.М. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать солидарно с Грецкой Е.В. и Кельман О.Е. в доход муниципального образования Залесовский муниципальный округ Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.С. Козлова
В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2026 года