ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года с. Белый Яр, РХ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Астанаевой Н.К., подсудимого Афанасьева С.В., защитника-адвоката Королева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Афанасьева ФИО9, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в Алтайском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
13 марта 2026 года, около 09 часов 00 минут у Афанасьева С.В., находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.
13 марта 2026 года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, Афанасьев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, взял из дома полимерный пакет черного цвета и прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, где путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой не менее 71 грамма, поместив ее в вышеуказанный полимерный пакет, после чего, находясь на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, в неустановленном количестве, употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, постоянной массой не менее 71 грамма поместил в полимерный пакет черного цвета и занес в помещение бани, расположенной на территории указанного дома.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, 13 марта 2026 года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут Афанасьев С.В. незаконно хранил в полимерном пакете черного цвета в помещении бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в значительном размере, постоянной массой не менее 71 грамма.
13 марта 2026 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по Алтайскому району в помещении бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Афанасьевым С.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 71 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, а согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Афанасьев С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания Афанасьева С.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что 13 марта 2026 года, около 09 часов 00 минут решил употребить наркотическое средство путем курения. Взяв полимерный пакет черного цвета, прошел в <адрес>, номера дома не помнит, где собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, сложив их в указанный пакет. Набрав половину пакета, вернулся домой, где в помещении бани, в предбаннике, насыпал в металлическую чашку принесенную коноплю и залил её растворителем, затем слил жидкое вещество зеленого цвета в металлическую банку, поджег, выпарив на дно банки, вещество темно-зеленого цвета, в которое насыпал табак из сигарет, и смешал это, употребив путем курения. Вымоченную коноплю сложил обратно в черный полиэтиленовый пакет, чтобы позже уничтожить, путем сжигания в банной печи. Примерно в 12 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые представившись, предъявив служебные удостоверения, предложили пройти во двор и в его присутствии осмотреть надворные постройки. Ему было предъявлено распоряжение об обследовании сооружений, помещений, участков местности, с которым он ознакомился. В присутствии понятых зачитано распоряжение о проведении мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотики, при их наличии, на что он ответил отрицательно. В ходе проведения мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в помещении бани, по месту жительства, сотрудники полиции обнаружили остатки собранной ранее им конопли в черном полимерном пакете, который изъяли и упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязали и опечатали биркой, на которой были сделаны пояснительные надписи, поставили подписи понятые и он. После чего его пригласили в здание ОМВД России по Алтайскому району, где в служебном кабинете на тампоны изъяли смывы и изъяли срезы ногтевых пластин с его рук, изъятое упаковали в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверили его подписью. Он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где экспресс-тест показал положительный результат наркотического опьянения, так как в этот день он употребил марихуану путем курения. Наркотическое средство - марихуану он приобрел и хранил только для личного потребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).
Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 3 апреля 2026 года следует, что подозреваемый Афанасьев С.В., в присутствии защитника Королева В.В., указал участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, а также на баню, расположенную во дворе усадьбы <адрес> Республики Хакасия, где незаконно хранил наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Афанасьев С.В. вел себя уверенно, показания давал четко. Указанные обстоятельства зафиксированы фототаблицей (л.д. 68-73).
После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.
Оценивая показания Афанасьева С.В., данные в ходе производства дознания при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, Афанасьев С.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитника, что исключает возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого и оговора им себя в результате не процессуальных методов ведения дознания, суд признает их в качестве допустимых доказательств.
Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Афанасьева С.В., суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они стабильны на протяжении всего производства дознания, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.
Помимо показаний подсудимого Афанасьева С.В., его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №1 следует, что 13 марта 2026 года в ОУР ОМВД России по Алтайскому району поступила оперативная информация о том, что Афанасьев С.В. занимается изготовлением, хранением наркотических средств для личного потребления на территории земельного участка, надворных постройках. В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об ОРД», имелись основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 12 часов 30 минут совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 и двумя приглашенными понятыми прибыли к дому Афанасьева С.В., ознакомив его с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Афанасьев С.В. пояснил, что при нем, на территории земельного участка, в доме, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, нет. С участием понятых, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, была обследована территория усадьбы <адрес> Республики Хакасия, в ходе чего, в бане, расположенной во дворе усадьбы указанного дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящееся в полимерном пакете черного цвета, которое изъято и упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити вклеены в пояснительную бирку и заверено подписями участвующих лиц. В дальнейшем Афанасьев С.В. доставлен в ОМВД России по Алтайскому району, где в служебном кабинете с его правой и левой рук на ватный тампон изъяты смывы с кожных покровов, а также срезы ногтевых пластин правой и левой руки, которые упакованы в бумажные конверты, опечатаны и закреплены подписями понятых (л.д. 36-38).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, тождественных по своему содержанию, следует, что 13 марта 2026 года около 12 часов 30 минут, он вместе с неизвестным ему ранее мужчиной, принимали участие в качестве понятых при осмотре усадьбы квартиры <адрес> Республики Хакасия, на что они дали свое согласие. Сотрудник полиции разъяснил Афанасьеву С.В. о том, что в полицию поступила информация об изготовлении и хранении им наркотических средств на территории своей усадьбы дома, в связи с чем, тому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические средства, на что Афанасьев С.В. пояснил, что таких предметов не имеется. После чего Афанасьев С.В. добровольно дал свое согласие на производство оперативного мероприятия – обследования усадьбы дома, с их участием. В ходе мероприятия, в бане, расположенной во дворе указанной усадьбы дома, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящееся в черном полимерном пакете, которое было изъято и упаковано в их присутствии, на пояснительных бирках они поставили свои подписи (л.д. 39-40).
Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение Афанасьевым С.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» предусмотрено ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 марта 2026 года следует, что органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 8-9).
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает, поскольку умысел Афанасьева С.В. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции, относительно инкриминируемого Афанасьеву С.В. деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в действующей редакции) «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно протоколу обследования помещения, здания, сооружения, участков местности, транспортных средств от 13 марта 2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по Алтайскому району в бане, расположенной во дворе усадьбы <адрес> Республики Хакасия, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом конопли, которое упаковано в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги, имеющий пояснительную надпись, подписи участвующих лиц, опечатано печатью «Для пакетов № 1». В дальнейшем осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 12, 51-54, 55, 56, 57).
Согласно заключению № 2/183 от 31 марта 2026 года представленное на экспертизу вещество из пакета является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 70 грамм. На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук и срезах ногтевых пластин Афанасьева С.В., обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активный компонент конопли. На проведение экспертизы был израсходован 1 грамм марихуаны (л.д. 47-49).
Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.
При проведении осмотров места происшествия от 3 апреля 2026 года, подозреваемый Афанасьев С.В. с участием защитника Королева В.В., указал на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, где незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а также на баню, расположенную в усадьбе <адрес> Республики Хакасия, где в углу, слева от входа Афанасьев С.В. незаконно хранил наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета. Ход проведения осмотров места происшествия отображен в фототаблицах и схеме, прилагаемых к протоколам (л.д. 74-78, 79-83).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 22 от 13 марта 2026 года у Афанасьева С.В. установлено состояние опьянения (л.д. 17).
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Афанасьева С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.
Следственные действия в виде осмотра места происшествия, осмотра предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, в связи с чем протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер наркотического средства, растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 71 грамм, относится к значительному размеру.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относятся к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд принимает вышеприведенные признательные показания подсудимого Афанасьева С.В. в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям Афанасьева С.В., который изобличает себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимый Афанасьев С.В. не оговаривает себя, поскольку детали совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанного преступления.
Признательные показания Афанасьева С.В. об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и причастности к ним Афанасьева С.В. логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными материалами, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые бы дали основания полагать, что последние оговаривают подсудимую по делу не установлено.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что Афанасьев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 71 грамм, что в соответствие с действующим законодательством относится к значительному размеру.
Оснований для освобождения подсудимого Афанасьева С.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а не в результате добровольной выдачи Афанасьевым С.В. при обращении к сотрудникам полиции самостоятельно. При этом, последний понимал, что у него уже отсутствует реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом. В связи с чем, Афанасьев С.В. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания ст. 228 УК РФ.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Афанасьевым С.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярской РБ» от 16 марта 2026 года Афанасьев С.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 111), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Афанасьева С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Афанасьеву С.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также личность виновного, который начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), главой сельского поселения Очурского сельсовета Алтайского муниципального района РХ характеризуется удовлетворительно (л.д. 115); согласно сведениям ГБУЗ «Белоярской РБ» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111); не судим (л.д. 88-89), соседями по месту жительства, а также по месту прохождения службы, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Афанасьеву С.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, в том числе при проведении проверки показаний на месте и осмотрах места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Афанасьеву С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении Афанасьеву С.В. наказания в виде штрафа.
Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа, которое является менее строгим, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, нежели лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за совершение указанного преступления, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку Афанасьевым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Рассматривая вопрос о размере штрафа, суд, учитывая положения ст. 46 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, его возраст и трудоспособность, позволяющие получение им доходов, в том числе в будущем, учитывая его семейное положение, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи, приходит к выводу о наличии возможности исполнения подсудимым назначенного наказания в виде штрафа, при этом, оснований для применения в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Афанасьева С.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения Афанасьева С.В. от выплаты процессуальных издержек, не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с Афанасьева С.В.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Афанасьева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Афанасьеву С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Афанасьева С.В. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 69 грамм, прозрачный полимерный пакет с пятью бумажными конвертами со смывами и срезами ногтевых пластин с рук Афанасьева С.В., а также контрольным марлевым тампоном, упакованные в черный полимерный пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Афанасьева С.В. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 2977 рублей 60 копеек рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Королева В.В.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Шаткова