ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении
Монгуш Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Монгуш Х.Ш. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 гражданин России Монгуш Х.Ш., следующий по маршруту <адрес>- (Монголия) – <адрес> (Россия), для таможенных целей представил сопровождаемый багаж в количестве 1 места. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, гражданин России Монгуш Х.Ш., таможенную декларацию к таможенному контролю не предъявил. При проведении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, гражданином России Монгушом Х.Ш., устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Проведенный таможенный контроль в соответствии со ст. 324 ТК ЕАЭС в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин пересекает границу 73 раза. Проведенный таможенный контроль в соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС в форме таможенного осмотра установил наличие в предъявленном багаже однородных товаров, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности. При проведении таможенного контроля в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС в форме получения объяснения, Монгуш Х.Ш., пояснил, что данные товары принадлежат ему и для его семьи в количестве 7 человек.
В судебное заседание надлежаще извещенное о дате, времени и месте привлекаемое к административной ответственности лицо – гражданин России Монгуш Х.Ш., не явился, ходатайств об отложении дела не подавал.
В судебное заседание, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель таможенного поста ДАПП Хандагайты также не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.
В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие представителя таможенного органа и привлекаемого лица к административной ответственности гражданина России Монгуша Х.Ш.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.16.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС – количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией.
В соответствии с 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 (особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования) ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под определенную таможенную процедуру и таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1. Декларация на товары; 2. Транзитная декларация; 3. Пассажирская таможенная декларация; Декларация на транспортное средство. Формы и порядок заполнения таможенной декларации определяются Евразийской экономической комиссией.
В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕЭАС.
В силу п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС.
Судом установлено, что при осуществлении таможенного досмотра Монгуша Х.Ш., в сопровождаемом багаже данного гражданина, имелись товары, предназначенные для целей, связанных с предпринимательской (коммерческой) деятельностью, в связи с чем гражданину России Монгушу Х.Ш., отказано в выпуске товаров решением о неотнесении товаров для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещенных Монгушом Х.Ш., через таможенную границу в сопровождаемом багаже ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: 1<данные изъяты> Общий вес 12,3 кг. Полученные в результате материалы упакованы в зеленый мешок, горловина стянута ЗПУ с оттиском ФТС России № и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста ДАПП Хандагайты под ответственное хранение.
Согласно объяснению Монгуша Х.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Правила перемещения товаров через границу знает, при выезде и въезде на территорию ДАПП Хандагайты информационные стенды не видел, не обращал внимания. При прохождении окошка, где принимают декларации, заявления, пассажирские таможенные декларации и перед прохождением таможенного контроля он не заявлял о том, что имеет однородные товары в большом количестве. О том, что в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС товары, не предназначенные для личного пользования подлежат обязательному таможенному декларированию, не знал. Женат, на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей. В собственности имеет дом, машину, не работает.
Согласно акту таможенного досмотра с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате таможенного досмотра установлено, что проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином Монгушом Х.Ш., в виде 1 места и установлены товары, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению оценочной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость изъятых товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 24 287,16 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 16 коп. Указана справочная информация по делу об АП №.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС гражданином России Монгушом Х.Ш., также подтверждается протоколом опроса свидетеля Ондар Ч.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. Монгушом Х.Ш., устно заявлено об отсутствии у него незадекларированных товаров.
ДД.ММ.ГГГГ Монгушу Х.Ш. направлено извещение о составлении протокола об АП на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 конверт с извещением возвратился отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Монгуша Х.Ш. протокол об АП составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В нарушение требований п.5 ст.256, п.25 ст.2 ТК ЕАЭС Монгуш Х.Ш., перемещал товары, подлежащие таможенному декларированию.
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд действия Монгуша Х.Ш., квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а именно: 1<данные изъяты> Общий вес 12,3 кг.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельств, суд относит привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие 5 детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить Монгушу Х.Ш., наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.
Ввиду изложенного, предметы административного правонарушения необходимо возвратить их законному владельцу Монгушу Х.Ш., после соответствующего таможенного оформления.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Монгуш Х.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 143 (двенадцать тысяч сто сорок три) руб. 58 коп. без конфискации предметов административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате по платежным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, ОКТМО № Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК №, номер счета банка получателя средств №, номер счета получателя средств 03№, очередность платежа – 5, (поле 104), код бюджетной классификации для оплаты штрафа № назначение платежа: оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) в пользу Красноярской таможни; ЕЛС №, код плательщика № – Монгуш Х.Ш.. УИН для штрафа №.
Изъятый товар: 1<данные изъяты> Общий вес 12,3 кг., возвратить Монгуш Х.Ш. после надлежащего таможенного оформления.
Издержки по данному административному делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай