РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года город Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ензак А.С., при секретаре Байкара А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к С.М.М., С.Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском, обосновав тем, что АО «ТБанк» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ПАО «Росбанк» и на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росбанк» и С.М.М. последнему был предоставлен кредит на сумму 1 267 241 руб., для приобретения автотранспортного средства марки Honda Stream, 2010 года выпуска. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля марки Honda Stream. ПАО «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик требование не исполнил. Просит суд взыскать с ответчиков С.М.М. С.Ч.С. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 098 484,17 руб., из которых 1 088 722,44 руб. просроченный основной долг; 7 237,01 руб. просроченные проценты; 2 524,72 руб. пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате госпошлины в размере 45 985 рублей, также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Honda Stream, категории B, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена С.Ч.С.
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности А.Г.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В своем ходатайстве указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует, банк претензий не имеет, просил вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.
Ответчики С.М.М. С.Ч.С. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомления о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в Реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и С.М.М. заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 267 241,38 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,60% годовых для приобретения автотранспортного средства (п.п.1,2,4,11 договора).
Размер ежемесячного платежа составляет 25 610 рублей в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).
Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства модели <данные изъяты> цвет черный, залоговая стоимость 1 350 000,00 руб. (п.19 договора).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (п.12 договора).
Ответчик С.М.М. подписал график погашений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 25 610,00 руб., размер последнего платежа – 28 001,65 руб., ознакомился с условиями кредитного договора, согласился на заключение кредитного договора на этих условиях, что подтверждается подписями С.М.М.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, при этом факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком С.М.М. не оспаривается.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком С.М.М. приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, за 1 350 000 рублей, первоначальный взнос составил 270 000 рублей, остальная часть стоимости автомобиля 1 080 000 рублей оплачена в безналичном порядке за счет целевого кредита ПАО «Росбанк».
В силу положений ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения единственного акционера Акционерного общества «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».
Таким образом, АО «ТБанк» является правопреемником ПАО «Росбанк» в результате реорганизации путем присоединения другого юридического лица.
Согласно расчету задолженности, ответчиком С.М.М. ежемесячные платежи по кредиту, начиная с февраля до сентября 2025 года, вносились несвоевременно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет и направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении всей суммы задолженности, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 056 591,88 рублей, проценты 39 367,57 рублей, иные платежи и штрафы 2 524,72 рублей.
Согласно ответу Управления ГАИ МВД по Республике Тыва собственником автомобиля марки HONDA STREAM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN и кузов №, с государственным регистрационным номером № зарегистрировано за С.Ч.С. с ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела судом ответчиками предоставлены сведения об оплате всей суммы задолженности по кредитному договору.
Так, из предоставленной выписки АО «ТБанк» следует, что сумма кредита составляет 1 267 241,38 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00.00 руб., основной долг 0.00 руб., проценты 0.00 руб.
По доводам ответчиков о полном погашении задолженности по кредитному договору судом направлялся запрос в адрес истца.
Согласно ответу представителя истца АО «ТБанк» по доверенности А.Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика С.М.М. по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.
Поскольку установлено, что в ходе рассмотрения дела судом ответчиками погашена в полном объеме задолженность по кредитному договору, истец претензий к ответчикам не имеет, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога не имеется.
Исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 985 рублей.
В основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога суд оставляет без удовлетворения вследствие погашения ответчиком долга перед истцом после его обращения в суд, а не вследствие необоснованности заявленного истцом требования, истец не может быть признан стороной проигравшей спор.
Истец заявил правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к С.М.М., С.Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № солидарно с С.М.М. (<данные изъяты>), С.Ч.С. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 985 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.
Председательствующий А.С. Ензак