РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
24 июня 2026 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Козловой Т.С., при секретаре Минеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице доп. офиса «Залесовский» ЦОК «Заринский» территориального отделения «Новоалтайское» к Русских О.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице доп. офиса «Залесовский» ЦОК «Заринский» территориального отделения «Новоалтайское» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с августа <данные изъяты> года по июль <данные изъяты> года в размере 7413, 24 руб., в том числе: 6192,88 руб. - задолженность, 1220,36 руб. – пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В обоснование иска указывает, что АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения договора является помещение по адресу: <адрес>. Договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. АО «Алтайэнергосбыт» осуществлял подачу электроэнергии по указанному адресу, однако потребитель в установленные законом сроки не вносил оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем возникла задолженность в указанном размере. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7413,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Русских О.В..
В судебное заседание представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Русских О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), после ее смерти наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д. 41).
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ее дети ФИО1 и Русских (Бойченко) О.В. (л.д. 55-56).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершего - <адрес> (л.д. 54).
Согласно копии наследственного дела, наследником ФИО1 является его сестра Русских О.В., которой получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> (л.д. 33-34). Сведения об ином наследстве в материалах наследственного дела отсутствуют.
Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников ФИО2 в материалах дела отсутствуют.
Согласно ответу администрации Залесовского муниципального округа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на регистрационном учете никто не состоит, ответ дан на основании похозяйственной книги за период с <данные изъяты> гг., домовой книги (л.д. 58).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за потребленную энергию образовалась в период с августа 2022 года, то есть с момента смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) никто платежи в счет оплаты электроэнергии не вносил.
Таким образом, доказательств принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, в материалы дела истцом не представлено.
Поскольку наследники для принятия наследства и регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> не обращались, квартира выморочным имуществом не является, то установить надлежащего ответчика по данному иску не представляется возможным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «Алтайэнергосбыт» к наследнику ФИО1 Русских О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице доп. офиса «Залесовский» ЦОК «Заринский» территориального отделения «Новоалтайское» к Русских О.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края с момента составления мотивированного решения со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Козлова