РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
30 июня 2026 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Козловой Т.С., при секретаре Минеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сарафановой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108709 руб. 34 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4261 руб. 00 коп..
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено Соглашению о кредитовании №. Ответчику предоставлен кредит в размере 423500 рублей под 12,49% годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 108709 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг - 106562 руб. 83 коп., штрафы и неустойки – 2146 руб. 51 коп. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследников указанного лица.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сарафанова А.Д..
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сарафанова А.Д. в судебное заседание не явилась, дважды извещена по адресу регистрации.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашению о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 423500 рублей под 12,49% годовых, сроком на 48 месяцев.
Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с этим, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 108 709 руб. 34 коп., из них: основной долг - 106562 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 195 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1951 руб. 04 коп.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности по кредитному договору, осуществленный истцом с учетом произведенных платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, судом проверен и принимается как правильный. Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм не представлен.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 46).
После смерти указанного лица с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Сарафанова (ФИО2) А.Д., являющаяся дочерью умершего (л.д. 47).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1, не оспариваются ответчиком.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 1175 и 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно материалам наследственного дела, Сарафанова (ФИО2) А.Д. вступила в наследство к имуществу ФИО1, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 48, 49), а также транспортного средства Тойота Камри <данные изъяты> года выпуска, ПТС № (л.д. 50).
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами по делу не заявлено.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238204,15 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245817 руб. (л.д. 49, 84).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также автомобиль Тойота Камри <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, как наследство, фактически приняты ответчиком Сарафановой А.Д., и стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по настоящему иску. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без назначения товароведческой экспертизы, с целью определения стоимости вышеуказанного недвижимого имущества.
С учетом изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с Сарафановой А.Д. в пользу истца 108709 руб. 34 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 4261 руб. в счет уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сарафановой А.Д. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 709 руб. 34 коп., из них: основной долг - 106562 руб. 83 коп., неустойка – 2146 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4261 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Козлова