ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года с. Белый Яр Республики Хакасия
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Рамишвили Е.В., потерпевшего ФИО10, представителя потерпевшего Гавриловой Ю.Н., подсудимой Деминой Ю.А., защитника-адвоката Игольниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Деминой ФИО9, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Демина Ю.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут 22 сентября 2025 года водитель Демина Ю.А., управляя технически исправным автомобилем «CHERY S 18D», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 15 километру автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия, со стороны г. Саяногорска в сторону г. Абакана Республики Хакасия, грубо нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями (далее по тексту ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут 22 сентября 2025 года водитель Демина Ю.А., управляя технически исправным автомобилем «CHERY S 18D», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 15 километру автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия, со стороны г. Саяногорска в сторону г. Абакана Республики Хакасия, не учла интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения в темное время суток, не приняла мер для обеспечения безопасности движения управляемого ею автомобиля, здоровья других участников движения, управляя источником повышенной опасности, проявила грубую невнимательность и небрежность, в результате чего не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, чем грубо нарушила требования п. 1.3 ППД РФ согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5. ПДД РФ согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1. ПДД РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 10.1.ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019), согласно которому «Линию 1.1 пересекать запрещается», во время движения на автомобиле «CHERY S 18D», государственный регистрационный знак №, со скоростью около 90 км/ч, проигнорировала вышеуказанные требования, не убедилась в безопасности маневра, не учла видимость в темное время суток, вовремя не предприняла мер к достаточному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приступила к совершению маневра, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен, своими действиями создала опасность для движения и не позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, пересекла сплошную линию горизонтальной разметки справа по ходу движения, где на участке местности, расположенном на 15 километре + 90 метров автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия, перед пересечением проезжих частей по ходу следования автомобиля «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, и за пределами полосы движения автомобиля «CHERY S 18D», государственный регистрационный знак №, на расстоянии около 19,2 м от параллельной и около 15,1 м от перпендикулярной оси дороги плоскостей ближайшего к перекрестку дорожного знака 2.4 ППД РФ «Уступите дорогу», допустила столкновение с автомобилем «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1
В результате вышеуказанных преступных действий водителя Деминой Ю.А. совершившей по неосторожности дорожно-транспортное происшествие, водителю автомобиля «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: травмы груди и живота, выразившейся разрывом левого купола диафрагмы; ушибом левой почки; ушибом нижней доли левого легкого; шиба левого коленного сустава с излитием крови в полость сустава (гемартроз); садины височной области слева. Данные повреждения составляют единую травму и оцениваются в совокупности, образовались незадолго до поступления в медицинское учреждение от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть детали внутренней компоновки движущегося автомобиля, в котором находился пострадавший, в момент столкновения последнего с препятствием. Согласно п. 5.1.1.10. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172Н, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как разрыв диафрагмы отнесен к повреждениям опасным для жизни.
Своими преступными действиями водитель автомобиля «CHERY S 18D», государственный регистрационный знак №, Демина Ю.А. грубо нарушила требования п.п. 1.3, 1.5., 8.1., 10.1 ПДД РФ, 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Гаврилова Ю.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, Демина Ю.А. возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет, также представили заявление об отказе от исковых требований.
Потерпевший представил расписку, согласно которой он получил от Деминой Ю.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 500000 рублей, в счет возмещения материальных требований 150000 рублей.
Подсудимая Демина Ю.А. и ее защитник Игольникова В.А. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имущественный вред потерпевшему она возместила, принесла свои извинения, осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении нее будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, с этим согласна.
Участвующий государственный обвинитель Рамишвили Е.В. возражал против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев заявленные ходатайства, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Демина Ю.А., относится к категории небольшой тяжести.
Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Деминой Ю.А., так как обвиняемая загладила причиненный вред, он с ней примирился.
Обвиняемая Демина Ю.А. не судима, загладила причиненный вред, согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Препятствий для освобождения от уголовной ответственности не имеется.
Условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновной и ее поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу. Все указанные условия, необходимые для освобождения Деминой Ю.А. от уголовной ответственности, по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, по делу соблюдены.
Причинение вреда потерпевшему Потерпевший №1 по неосторожности само по себе не свидетельствует об отрицательном отношении Деминой Ю.А. к охраняемым законом отношениям и о ее намерении причинить вред обществу в дальнейшем.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
Поскольку потерпевший отказался от своих исковых требований, то отказ от гражданского иска в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Деминой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- автомобиль «CHERY S 18D», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Деминой Ю.А., оставить последней по принадлежности;
- автомобиль «ЛАДА 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему;
- DVD-R с фотографиями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Е.А. Шаткова