ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Белый Яр
Республики Хакасия 1 июня 2026 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Ковалевой А.Н., подсудимого Мирошкина И.Н., защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мирошкина ФИО14, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирошкин И.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, Мирошкин И.Н., управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и повергнутым административному наказанию за деяние, предусмотрено ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступления совершены на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Приговором Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, Мирошкин И.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2021 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2021 года, Мирошкин И.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, Мирошкин И.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2021 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2021 года, Мирошкин И.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 мая 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия Мирошкин И.Н., осужденный 27 мая 2021 года Абаканским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия 18 октября 2023 года.
Окончание лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 14 октября 2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 3 вышеуказанной статьи, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания
Погашение судимости по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 14 октября 2029 года.
1 марта 2026 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 55 минут, у Мирошкина И.Н., находящегося в состоянии опьянения, во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
1 марта 2026 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 55 минут, Мирошкин И.Н., имеющий судимость по приговорам Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, от 27 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, от 30 августа 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> Республики Хакасия привел двигатель автомобиля в движение и начал движение, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, в сторону <адрес> Республики Хакасия.
1 марта 2026 года в 00 часов 55 минут, Мирошкин И.Н., имеющий судимость по приговорам Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, от 27 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, от 30 августа 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на расстоянии 520 метров в северо – западном направлении от дорожного километрового знака «19» автодороги «Абакан - Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району, с внешними признаками опьянения и в 01 час 05 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, чем его преступные действия были пресечены.
1 марта 2026 года в 01 час 20 минут в патрульном автомобиле ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району «1277», припаркованном на 19 километре автодороги «Абакан - Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия, с применением специального технического средства «Алкотектор Юпитер», номер прибора №, у Мирошкина И.Н. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,888 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, приговором Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, Мирошкин И.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2021 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2021 года, Мирошкин И.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, Мирошкин И.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и в Минусинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинске и в Минусинском районе Красноярского края от 8 апреля 2024 года, Мирошкин И.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия от 27 июня 2025 года, вступившим в законную силу 8 июля 2025 года, Мирошкин И.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 16 марта 2026 года, Мирошкин И.Н. водительского удостоверения не имеет.
В силу положения ст. 4.6 КоАП РФ, Мирошкин И.Н. считается подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 27 июня 2025 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ до 8 июля 2026 года.
1 марта 2026 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 55 минут, у Мирошкина И.Н., находящегося во дворе <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак В102РА24, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
1 марта 2026 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 55 минут, Мирошкин И.Н., являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 27 июня 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем, в нарушение абзаца 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД РФ), согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД РФ, и желая их наступления, с целью передвижения на автомобиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> Республики Хакасия, запустив двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение, управляя указанным выше автомобилем в сторону <адрес> Республики Хакасия.
1 марта 2026 года в 00 часов 55 минут, Мирошкин И.Н., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 27 июня 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на расстоянии 520 метров в северо – западном направлении от дорожного километрового знака «19» автодороги «Абакан - Саяногорск», был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району, с внешними признаками опьянения и в 01 час 40 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, чем его преступные действия были пресечены.
Подсудимый Мирошкин И.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний подсудимого Мирошкина И.В. следует, что в собственности у его бывшей супруги Свидетель №2 имеется автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, который она приобрела 20 февраля 2026 года на свои деньги. В 2020 году он обучался в автошколе «Магистраль» в г. Абакане, но обучение не окончил, водительское удостоверение не получил. В 2020 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия, а также в 2021 году Абаканским городским судом Республики Хакасия, он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В 2025 году привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. С 17 января 2026 года по 28 февраля 2026 года проживал у своего у своего знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес>. 28 февраля 2026 года он взял у Свидетель №2, с ее согласия ключи от вышеуказанного автомобиля, чтобы забрать и перевезти свои вещи к бывшей супруге, сказав ей, что не будет сам управлять автомобилем. Поскольку не нашел того, кто будет управлять автомобилем, то сел за руль, поехал к Свидетель №3, с которым начали распивать спиртные напитки, после чего решил поехать в гости к своей тете в <адрес> Республики Хакасия. Около 00 часов 10 минут 1 марта 2026 года, выйдя из дома расположенного по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, припаркованного у данного дома, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес> Республики Хакасия в сторону <адрес> Республики Хакасия. Проезжая <адрес> Республики Хакасия по автодороге «Абакан-Саяногорск», его остановили сотрудники Госавтоинспекции, которым он сразу сообщил, что не имеет водительского удостоверения, а пройдя в патрульный автомобиль, признался сотрудникам, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. С использованием технического средства было проведено освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения, согласившись с которым, он поставил свою подпись, в отношении него был составлен административный протокол, а автомобиль помещен на территорию специализированной стоянки. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 108-111).
Из содержания дополнительного допроса подозреваемого Мирошкина И.Н. следует, что при просмотре диска DVD - R с видеозаписями остановки автомобиля, оформления протокола об отстранении от управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления протокола об административном правонарушении, он увидел, что сообщил сотрудникам ГАИ, что не управлял автомобилем, так как хотел избежать ответственности. Однако именно он управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный знак В102РА24, в автомобиле находился один (т. 1, л.д. 115-117).
После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью, также пояснил, что Свидетель №2 в настоящее время переехала в его дом, поскольку он полагает, что ему будет назначено наказание в виде реального лишения свободы, а за домом и огородом необходим присмотр, по этой же причине он уволился с работы. В настоящее время с бывшей супругой они находятся в дружеских отношениях.
Оценивая показания Мирошкина И.Н., данные в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, Мирошкин И.Н. предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало.
При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Мирошкина И.Н., суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемых деяний они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Мирошкина И.Н., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимого в их совершении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №1 следует, что 1 марта 2026 года в 00 часов 55 минут находясь на службе совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району ФИО7, на 19 километре автодороги «Абакан - Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия, ими был остановлен автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, водитель которого пояснил, что не управлял автомобилем, однако в процессе следования за автомобилем было видно, что в нем более никого нет. В ходе общения у Мирошкина И.Н. были выявлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, о чем было сообщено Мирошкину И.Н., далее ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что тот согласился и проследовал в патрульный автомобиль. В ходе проверки по оперативным учетам, были получены сведения о том, что Мирошкин И.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Инспектором ДПС ФИО7 в патрульном автомобиле с помощью аудио и видеозаписи, видеокамерой (стоящей на балансе ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району), о чем был предупрежден Мирошкин И.Н., разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и составил протокол об отстранении Мирошкина И.Н. от управления транспортным средством, водитель от подписи за получение копии протокола отказался. Мирошкину И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием, и с применением специального технического средства алкотектор «Юпитер» № был произведен забор выдыхаемого им воздуха, показания прибора составили 0,888 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, результат распечатан на бумажном носителе, который Мирошкин И.Н. подписывать так же отказался. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны показания специального технического средства алкотектор «Юпитер» №, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в которых Мирошкин И.Н. поставил свои подписи. Поскольку было установлено, что Мирошкин И.Н. управлял автомобилем, будучи привлечённым по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был составлен акт об отстранении его от управления транспортным средством, а далее составлен протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1, л.д. 67-69).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дала показания о том, что с 2020 года по 2022 год состояла в официальном браке с Мирошкиным И.Н., у них имеется совместный ребенок. После расторжения брака, она проживает со своей матерью, которая помогает ей финансово, однако периодически они пытаются возобновить отношения с Мирошкиным И.Н., и она переезжает жить к нему, но эти периоды долго не длятся, после чего она возвращается к матери. Автомобиль приобрела на собственные денежные средства, полученные от продажи предыдущего автомобиля, который имелся в ее собственности (80000 рублей) и личных накоплений (20000 рублей). Водительского удостоверения она не имеет, проходит обучение в автошколе и неоднократно пыталась сдать экзамен, но не получается. В феврале 2026 года совместно с Мирошкиным И.Н. не проживали, он приехал к ней, поговорив, они решили в очередной раз попробовать совместное проживание. Вещей Мирошкина И.Н. на тот момент в ее доме не было, где он жил, ей неизвестно, и он попросил ее автомобиль для того, чтобы привезти вещи, сказав, что управлять автомобилем будет его знакомый. Она дала ему ключи от своего автомобиля, а ночью он позвонил и попросил отправить ему фотоизображение документов на автомобиль. После случившегося они снова поругались и не проживали совместно. В настоящее время ее вещи находятся в доме у Мирошкина И.Н., однако в фактических брачных отношениях не состоят, совместного хозяйства не ведут, она проживает на свои денежные средства, получая периодически незначительную помощь на ребенка.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что до 2022 года она состояла в браке с Мирошкиным И.Н. В настоящее время они в разводе, однако периодически проживают вместе, совместный быт не ведут, Мирошкин И.Н. помогает им с дочерью материально. С 17 января 2026 года по 27 февраля 2026 года они с Мирошкиным И.Н. вместе не проживали, так как поссорились, где он жил ей неизвестно. 20 февраля 2026 года она приобрела автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, который она купила за свои личные средства, при этом на государственный регистрационный учет не поставила, так как на тот момент не имела права на управление транспортными средствами. 28 февраля 2026 года находилась дома по адресу: <адрес>. В обеденное время к ней приехал Мирошкин И.Н., с которым они помирились и решили жить вместе. Мирошкин И.Н. попросил ключи от её автомобиля для того чтобы перевезти свои вещи, пояснив, что в этом ему поможет его друг и управлять автомобилем также будет его друг. Согласившись, она передала ключи от автомобиля. Что происходило дальше, не знает. 28 февраля 2026 года в ночное время ей позвонил Мирошкин И.Н., сообщив, что его остановили сотрудники ГАИ при управлении им автомобилем, который принадлежит ей, в состоянии опьянения и попросил ему скинуть копии документов на автомобиль (т. 1, л.д. 70-72).
После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность в полном объеме.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый Мирошкин И.Н., так же ему знакома бывшая супруга Мирошкина И.Н. – Свидетель №2, с которой Мирошкин И.Н. периодически проживает. С января 2026 года по 28 февраля 2026 года Мирошкин И.Н. проживал у него дома по адресу: <адрес>, так как был в ссоре с бывшей супругой. 28 февраля 2026 года Мирошкин И.Н. уезжал к Свидетель №2, вернувшись на автомобиле «Toyota Corolla». Кому принадлежит данный автомобиль ему неизвестно. Совместно они начали распивать спиртные напитки, а в ночное время Мирошкин И.Н. сел на водительское сиденье данного автомобиля и поехал по улицам <адрес>, не сообщив куда он направляется. Спустя время Мирошкин И.Н. сообщил, что когда он уехал, то его остановили сотрудники ГАИ, так как тот находился в состоянии опьянения. Когда Мирошкин И.Н. уезжал от него, то в автомобиле более никого не было (т. 1, л.д. 85-87).
Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, совершение Мирошкиным И.Н. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 1 марта 2026 года в 01 час 05 минут водитель Мирошкин И.Н. отстранен от управления автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке (т. 1, л.д. 11).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 1 марта 2026 года установлено, что Мирошкин И.Н. в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями специального технического средства Алкотектор Юпитер № (0,888 мг/л), с результатами которого водитель согласился, о чем собственноручно написал в акте (т. 1, л.д. 12, 13).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 1 марта 2026 года в 00 часов 55 минут Мирошкин И.Н., в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак В102РА24, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 14).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 марта 2026 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирошкина И.Н. прекращено, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 16).
Приговором Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2020 года Мирошкин И.Н., вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т. 1, л.д. 40-44).
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2021 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2021 года, Мирошкин И.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствие со ст. 70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2020 года), ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (т. 1, л.д. 46-48).
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, Мирошкин И.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2021 года), ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т. 1, л.д. 49-51).
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2021 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2021 года, Мирошкин И.Н., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 мая 2021 года) по совокупности преступлений окончательное назначено наказание Мирошкину И.Н. в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т. 1, л.д. 184-195).
Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от 18 марта 2026 года следует, что Мирошкин И.Н., поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия 18 октября 2023 года, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 14 октября 2026 года (т. 1, л.д. 210).
Из справки ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району от 16 марта следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М, Мирошкин И.Н. не имеет водительское удостоверение, ранее неоднократно привлекался к ответственности связанной с управлением транспортного средств. Транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № на учете состоит в МРЭО ГАИ по г. Красноярску на имя ФИО1, <данные изъяты>. Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, Мирошкин И.Н. приговором Абаканского городского суда РХ от 27 мая 2021 года осужден по ст. 264.1 УК РФ. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 14 октября 2026 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Дата отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 14 октября 2029 года (т. 1, л.д. 61).
Протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2026 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 520 метров в северо-западном направлении от дорожного километрового знака «19» автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия, на данном участке сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району был остановлен автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Мирошкина И.Н. с внешними признаками опьянения. Также осмотрен и изъят автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, направлен на специализированную стоянку транспортных средств (т. 1, л.д. 25-34, 35, 88).
Протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2026 года, с фототаблице к нему, с участием подозреваемого Мирошкина И.Н. и его защитника Шишлянниковой И.Ю., осмотрен DVD - R диск и имеющиеся на нем видеозаписи с видеокамеры патрульного автомобиля сотрудников ОМВД России по Алтайскому району (т. 1, л.д. 89-97), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 98, 99, 100).
Так, DVD – R диск содержит следующие электронные файлы:
- «Остановка ТС», на котором изображена остановка автомобиля «Toyota Corolla», сотрудниками Госавтоинспекции;
- «Отстранение и освидетельствование», на котором изображено как сотрудник Госавтоинспекции разъясняет Мирошкину И.Н. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, оглашает протокол об отстранении от управления транспортным средством (№), в процессе оглашения протокола, сотрудник Госавтоинспекции сообщает Мирошкину И.Н. о том, что у него имеются признаки опьянения. У Мирошкина И.Н. производится забор выдыхаемого воздуха, результат распечатывается на бумажный носитель, от подписи которого, Мирошкин И.Н. отказался;
- «Акт освидетельствования», на котором изображено как сотрудник госавтоинспекции разъясняет Мирошкину И.Н. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и оглашает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оглашает показания прибора Алкотектор Юпитер №, которые составили - 0,888 мг/л. В акте Мирошкин И.Н. указывает, что с показаниями прибора согласен, от подписи за получение копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается;
- «Протокол об АП», на котором изображено как сотрудник госавтоинспекции оглашает Мирошкину И.Н. протокол об административном правонарушении №), который тот подписывает.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мирошкину И.Н. в соответствии с требованиями п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ с использованием средств видеофиксации.
Исходя из диспозиции ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Мирошкин И.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспекторами госавтоинспекции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Суд отмечает, что процедура проведения освидетельствования Мирошкина И.Н. на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения, прошедшим поверку, в связи с чем приходит к выводу о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу.
Предоставленные в суд материалы по делу об административном правонарушении в отношении Мирошкина И.Н. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами и приведенные доказательства могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенного с подсудимым мероприятий в рамках дела об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства оцениваются в соответствие со ст. 88 УПК РФ, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела судом не установлено.
Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Мирошкина И.Н. в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находит установленной.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Мирошкина И.Н. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.
Действия подсудимого Мирошкина И.Н. суд квалифицирует по:
- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;
- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом суд считает необходимым уточнить квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку состояние опьянения относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенного Мирошкиным И.Н. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем указание на наличие у Мирошкина И.Н. судимости за совершение преступления - «в состоянии опьянения» является излишним.
Оснований для освобождения Мирошкина И.Н. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», Республиканская клиническая психиатрическая больница Мирошкин И.Н. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 219, 221), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Мирошкина И.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Мирошкину И.Н., суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Мирошкин И.Н. ранее судим (т. 1, л.д. 126-129, 130-132), у врача - нарколога на учете не состоит (т. 1, л.д. 219), по месту жительства начальником ООАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 228).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мирошкину И.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых преступлений, являются: признание вины в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, имеющего инвалидность.
Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, поскольку эти сведения не содержали сведений, которые позволили бы органу дознания установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мирошкину И.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов, является рецидив преступлений, поскольку Мирошкин И.Н., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания Мирошкину И.Н., суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, судом не установлено.
При назначении наказания Мирошкину И.Н., по каждому из инкриминируемых ему деяний, суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Мирошкина И.Н., степени и характере общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Мирошкину И.Н., суд не усматривает.
Поскольку Мирошкиным И.Н. совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мирошкину И.Н. не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности Мирошкина И.Н., исходя из предмета преступного посягательства, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, возраста и состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенных им преступлений и степенью их общественной опасности, достижением целей уголовного наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Мирошкина И.Н.
При назначении наказания подсудимому Мирошкину И.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.
Поскольку подсудимый Мирошкин И.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Мирошкин И.Н. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мирошкина И.Н., избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мирошкина И.Н. под стражей следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают возможность конфискации имущества, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По мнению суда, применение названных положений закона возможно лишь при одновременном наличии двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела, автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежит на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20 февраля 2026 года Свидетель №2 (т. 1, л.д. 83), однако данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступлений.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 9 апреля 2026 года старшего инспектора по иаз ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО8 прекращено производство по делу о привлечении Свидетель №2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, Свидетель №2 пояснила, что с Мирошкиным И.Н. брак расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от 20 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 224), совместное хозяйство не ведут, она проживает на пенсию по инвалидности, которая назначена ее ребенку, в краткосрочные периоды проживания с Мирошкиным И.Н., он не помогает ей финансово, лишь иногда покупает продукты. В те периоды, когда она проживает с матерью, та оказывает ей финансовую помощь. Совместного имущества с Мирошкиным И.Н. у них не имеется, автомобиль приобретен на ее денежные средства, которые она получила от ранее проданного автомобиля, который также принадлежал ей и был приобретен до заключения брака с Мирошкиным И.Н. для ее пользования на средства, полученные от кредитного займа, который ее помогала выплачивать ее мать. На момент приобретения автомобиля, с Мирошкиным И.Н. не проживали, она жила у своей матери. У нее не имеется какого-либо иного дохода кроме пенсии по инвалидности ребенка, а также материальной помощи получаемой от матери.
Факт приобретения автомобиля в период раздельного проживания Мирошкиных подтвердил в своих показаниях свидетель Свидетель №3, у которого проживал Мирошкин И.Н., кроме того, из показаний указанного свидетеля следует, что Мирошкины проживали совместно лишь периодически.
Учитывая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, характер взаимоотношений Мирошкиных после расторжения брака, не проживающих совместно на постоянной основе (периоды совместного проживания продолжительностью не более двух недель), непродолжительность нахождения в собственности у Свидетель №2 указанного автомобиля, тот факт, что на момент приобретения автомобиля Мирошкины совместно не проживали, суд приходит к выводу о невозможности применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств и о необходимости по вступлении приговора в законную силу вернуть Свидетель №2 указанный автомобиль, хранящийся на территории специализированной стоянки.
Помимо показаний Свидетель №2, иных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, является совместной собственностью Мирошкина И.Н. и Свидетель №2 и подлежит конфискации, стороной обвинения при рассмотрении дела судом, не представлено.
Поскольку оснований для освобождения подсудимого Мирошкина И.Н. от выплаты процессуальных издержек, не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5955 рублей 20 копеек подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с Мирошкина И.Н., в связи с участием в деле защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мирошкина ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - на срок 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.
Отменить в отношении Мирошкина И.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Избрать в отношении Мирошкина ФИО16 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Мирошкина ФИО17 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок наказания Мирошкину И.Н. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мирошкина И.Н. под стражей с 1 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, вернуть Свидетель №2 по принадлежности;
- DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Взыскать с Мирошкина ФИО18 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек 5955 рублей 20 копеек рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Шаткова