РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вознесенской Ю.И., при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матузова Сергея Алексеевича к Администрации Большереченского района Омской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Матузов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Матузову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Исполнительного комитета Большереченского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, утвержденного постановлением главы Большереченского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, отведен земельный участок площадью 30 кв.м для строительства индивидуального гаража в <адрес>. На данном земельном участке Матузов В.А. построил гараж. Однако в приложении к решению Исполнительного комитета Большереченского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в списке застройщиков, которым отведены земельные участки для строительства индивидуальных гаражей (гаражных боксов) в <адрес>, в инициалах Матузова В.А. была допущена ошибка (опечатка) и указано Матузов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Матузов В.А. умер. После его смерти по заявлению истца нотариусом открыто наследственное дело №. Истец, являясь единственным наследником умершего, вступил во владение и управление наследственным имуществом, оформил свидетельство о праве на наследство на часть принадлежавшего наследодателю имущества. Гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу не вошел, поскольку не был надлежащим образом зарегистрирован за наследодателем.
На основании изложенного, просил признать за Матузовым С.А. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата Матузова В.А.
В судебном заседании истец Матузов С.А. участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Гренц В.А., допущенный для участия в деле по письменному ходатайству истца, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Большереченского района Омской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном письменном отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя Администрации, оставив принятие решения на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Большереченского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отведены земельные участки под капитальное строительство в р.п. Большеречье.
Постановлением главы Большереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № в вышеуказанное решение внесены изменения, в пункте 1.3 решения слово «кооперативных» заменено словом «индивидуальных», пункт 1.3 решения дополнен вторым предложением следующего содержания «Список застройщиков прилагается», также утвержден список, прилагаемый к решению (л.д.15).
Согласно приложению к решению Исполнительного комитета Большереченского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением главы Большереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в список застройщиков, которым отведены земельные участки для строительства индивидуальных гаражей (гаражных боксов) <адрес>, под номером № включен Матузов Н.А., номер гаражного бокса №, площадь земельного участка 30 кв.м (оборот л.д.15).
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ умер Матузов Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47).
Аналогичные сведения о фамилии, имени и дате рождения наследодателя указаны в записи акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили в судебном заседании принадлежность спорного гаража Матузову В.А., а после его смерти переход всего наследственного имущества в собственность брата Матузова С.А., пояснив, что иные лица в гаражном кооперативе по фамилии «Матузов» не значились.
По сведениям, содержащимся в справке БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в отношении индивидуального гаража, местоположением: <адрес> отсутствуют (л.д.56).
Наличие спорного объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом (л.д.14,57).
При жизни Матузов В.А. не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области (л.д.50).
На момент открытия наследства у Матузова В.А. отсутствовали наследники первой очереди, наследником второй очереди является брат Матузова В.А. – Матузов С.А. (л.д.42,46,47).
ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего Матузова В.А. Согласно материалам наследственного дела Матузов С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу вошла ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Спорный гараж в наследственное имущество не включен (л.д.41-45).
Поскольку Матузов В.А. умер, а его право собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке, имеется необходимость включить указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорный гараж подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матузова Сергея Алексеевича удовлетворить.
Признать за Матузовым Сергеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Матузова Владимира Алексеевича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2026
Судья Ю.И. Вознесенская