К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-132/2026 ~ М-705/2025

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Большереченский районный суд Омской области · судья Страшко Т.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-132/2026

55RS0009-01-2025-000969-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием в подготовке судебного заседания помощника судьи Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботарь Владимира Кузьмича, Чеботарь Галины Ивановны, поданного представителем истцов по доверенности Храповой Н.Н., к Администрации Могильно-Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя обратились в суд с иском к Администрации Могильно-Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельные доли, указав, что Чеботарь В.К. и Чеботарь Г.И. являются участниками долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания участников долевой собственности в праве общей собственности земельного участка и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности земельных участков земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, были определены доли в праве собственности в двух земельных участках: № доля на участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., т.е. № доля на участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., т.е. № га.

Право на доли на земельные участки зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации: Чеботарь В.К.: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Чеботарь Г.И.: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для выделения долей в вышеуказанных участках послужило: Чеботарь В.К. свидетельство на право собственности на землю, выданное на основании постановления главы администрации Большереченского района № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам: серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. На основании свидетельства было предоставлено право на № га из земель сельскохозяйственного назначения. Чеботарь Г.И. свидетельство на право собственности на землю, выданное на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам: серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. На основании свидетельства было предоставлено право на № га из земель сельскохозяйственного назначения.

После регистрации прав на доли в земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, на свидетельствах: серия № №, серия № №, была поставлена отметка регистрирующим органом о погашении. Соответственно Чеботарь В.К. и Чеботарь Г.И. было утрачено право собственности на оставшиеся № га, у каждого.

При устном обращении в Большереченский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, начальник отдела Гренц Е.А. пояснила, что данное право возможно восстановить только в судебном порядке.

Просили признать право собственности за Чеботарь В.К. на № га и за Чеботарь Г.И. на № га, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в Могильно-Посельском сельском поселении Большереченского района Омской области, категория земель: сельскохозяйственное назначение с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании истцы, а также их представитель Храпова Н.Н., действующая на основании доверенности, участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации Могильно-Посельского сельского округа Большереченского района Омской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Глава Администрации Могильно-Посельского сельского округа Савенков А.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении иска не возражают.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств на право собственности на землю серии № № и серии № №, выданных в 1995 году, Чеботарь В.К. и Чеботарь Г.И. в собственность были предоставлены земельные паи площадью по № га каждому для ведения сельскохозяйственного производства из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Большереченский район, М-Посельская администрация.

Из протокола общего собрания участников долевой собственности в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером № проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками принято решение о выделении земельного участка в счет принадлежащих им долей, в том числе истцам Чеботарь В.К. и Чеботарь Г.И.

Впоследствии был выделен и сформирован новый земельный участок, общей площадью № кв.м., местоположение: Омская область, Большереченский район, Могильно-Посельское сельское поселение, № отд№, которому присвоен кадастровый номер №.

Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности, заключенным ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельных долей, в том числе истцами, определены доли каждого собственника во вновь сформированном земельном участке в размере по № доли.

Право собственности истцов на данный земельные участок в установленном законом порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждаются выпиской из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с вышеуказанным, был выделен и сформирован земельный участок, общей площадью № кв.м., местоположением: Омская область, Большереченский район, Могильно-Посельское сельское поселение, № отд., №, которому присвоен кадастровый №.

Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности, заключенным ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельных долей, в том числе истцами, определены доли каждого собственника во вновь сформированном земельном участке в размере по № доли.

Право собственности истцов на данный земельные участок в установленном законом порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждаются выпиской из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы из земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, из земельного участка с кадастровым номером № истцами были выделены земельные паи общим размером №) каждому. Соответственно, невыделенной осталась часть земельного пая истцов размером по № га у каждого.

Вместе с тем, на свидетельствах о праве собственности на землю серии № №, серия № №, выданных Большереченским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ на имя Чеботарь В.К., Чеботарь Г.И. проставлены отметки о их погашении ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском для восстановления права собственности истцов на оставшуюся часть земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее - Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 47 указанного Закона основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, являются документ или документы, которые подтверждают право собственности на земельную долю или земельные доли и к которым должны быть приложены перечисленные в данном пункте документы.

В случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном названным Федеральным законом, то при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли (п. 9 ст. 47).

Пунктами 1, 2 статьи 252 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу положений п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).

Одновременно в соответствии с п. 3 ст. 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ), который регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Как следует из п. 1 ст. 13 Закона № 101-ФЗ, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом № 101-ФЗ.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ.

Если указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13 Закона № 101-ФЗ).

Пунктом 5 статьи 13 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона № 101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Исходя из анализа приведенных положений, в совокупности с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, по сути, содержит четкие ограничения лишь в отношении предельных размеров (минимальных, максимальных) образуемых земельных участков и устанавливают требования к соблюдению процедуры (включая извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, который либо направляется участникам долевой собственности, либо опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации).

Указанные нормы не могут рассматриваться как ограничивающие права собственника и допускающие возможность выделения исключительно одного земельного участка, образованного в счет выдела земельной доли (земельных долей). Направленностью вышеуказанных положений является установление правила соответствия выделяемого земельного участка размеру земельной доли и допустимости отклонения площадей исключительно по естественным причинам, связанным с состоянием почвы, с целью соблюдения баланса интересов всех участников долевой собственности.

Каждая из долей по смыслу статей 15, 12, 13 Федерального закона № 101-ФЗ является самостоятельным объектом права.

Исходя из ранее приведенных положений п. 9 ст. 47 Закона №218-ФЗ, доли в измененном земельном участке подлежат перераспределению с учетом оставшейся у участника доли. Следовательно, при выделе не всей доли, а лишь ее части, собственник доли приобретет право собственности также на образуемый земельный участок. То есть, в измененном земельном участке право собственности у собственника сохраняется в размере оставшейся доли. Иное положение дел приводило бы к неосновательному и незаконному изъятию у собственника его имущества в виде права на оставшуюся часть земельной доли.

С учетом того, что истцы использовали свое право на выдел в счет принадлежащих им земельных долей земельного участка площадью № га каждый, у них осталось в собственности в исходном земельном участке с кадастровым номером № по № га.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцами право собственности на земельную долю в размере по № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Омская область, Большереченский район, Могильно-Посельское сельское поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеботарь Владимира Кузьмича, Чеботарь Галины Ивановны удовлетворить.

Признать за Чеботарь Владимиром Кузьмичом, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС №) право собственности на земельную долю в размере № га в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Омская область, Большереченский район, Могильно-Посельское сельское поселение, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Признать за Чеботарь Галиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, СНИЛС №) право собственности на земельную долю в размере № га в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Омская область, Большереченский район, Могильно-Посельское сельское поселение, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Страшко

Участники

Истец2

  • Ч. В. К.

  • Ч. Г. И.

Ответчик

  • Администрация Могильно-Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области

Третье лицо

  • Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии

Представитель

  • Х. Н.

Ход дела

  1. 15:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:40

    Передача материалов судье

  3. 15:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства