РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года город Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ензак А.С., при секретаре Байкара А.С., с участием ответчика ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО20 к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО21 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 обратился в суд с указанным заявлением, обосновав тем, что он является наследником ФИО23, являющейся его материю, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса состояла из суммы вкладов, причитающимися процентами, и жилого одноэтажного бревенчатого дома <адрес> с кадастровым номером №. При обращении к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО24 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону постановлением от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказано,. Просит признать данный отказ нотариуса незаконным и обязать нотариуса ФИО25 совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО26
В судебном заседании представитель заявителя ФИО27 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заявитель - ФИО28 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, известному суду по месту его регистрации, однако почтовый конверт с извещением обратно вернулся в суд за истечением срока хранения.
Ответчик - нотариус Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО29 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав в обоснование то, что Купчая от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, а также в ней нет адресного ориентира объекта недвижимости.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (статья 1113 и абзац 1 пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно пунктам 137, 1311 раздела 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19, каждый из наследников, принявших наследство и представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, независимо от получения свидетельства другими наследниками. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные статьями 72, 73 Основ.
Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденных решением Правления ФНП от 28.08.2017 №10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 №156 (далее - Регламент).
В соответствии с пунктом 49 Регламента информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании: 1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; 2) представленной заявителем выписки из метрических книг; 3) представленного заявителем судебного акта; 4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; 5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти серии <данные изъяты>.
После смерти Мединской Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО31 включены суммы вкладов, причитающимися процентами, и жилой одноэтажный бревенчатый дом <адрес>
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО32 в установленные сроки к нотариусу Пий-Хемской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ обратились дочь ФИО33, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство сын ФИО34
ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва (далее – нотариус) ФИО36 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 отказано, и в обоснование указано, что в качестве правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: <адрес> заявителем предоставлена Купчая от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в простой письменной форме, без нотариального удостоверения. Имуществом, являющимся предметов купчей от ДД.ММ.ГГГГ, является дом по адресу: <адрес> подписанная продавцом, покупателем и свидетелями, подлинность подписей которых удостоверена государственным нотариусом Пий-Хемской государственной нотариальной конторы ФИО38 Таким образом, указанное не позволяет идентифицировать объект недвижимости, в виду отсутствия адресного ориентира его местонахождения. Кроме того, указано, что в соответствии с ч.1 ст.239 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления Купчей договор купли-продажи дома должен быть нотариально удостоверен, однако документ, представленный для совершения нотариального действия, не соответствует требованиям законодательства.
Между тем, государственным нотариусом Пий-Хемской государственной нотариальной конторы ФИО39 при включении данного имущества в состав наследства на момент его открытия ДД.ММ.ГГГГ были определены и указаны его адресные ориентиры как жилой одноэтажный бревенчатый дом <адрес> и Купчая от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривалась, в том числе самим нотариусом.
В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Таким образом, ФИО40 и ФИО41. приняли наследство, в том числе, в виде жилого одноэтажного бревенчатого дома <адрес> в день открытия наследства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ФИО42 отказалась от своей доли в наследственной массе в пользу ФИО43
Кроме того, решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО44 об установлении факта принятия наследства в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, о возвращении земельного участка в исходное положение, существовавшее до нарушения права, о взыскании судебных расходов.
В ходе рассмотрения вышеуказанных исковых требований судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 продала ФИО46 бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежало продавцу на праве личной собственности по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенному Пий-Хемской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ на основании купчей ФИО47 приобрела у ФИО48 дом по адресу: <адрес> по цене 2200 рублей.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом также указаны его адресные ориентиры как <адрес>
Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих по <адрес> (Пий-Хемский РОВД), ФИО49 имела регистрацию в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО50 <данные изъяты> заявитель был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не имеется.
Разрешая исковые требования в части установления факта принятия наследства в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО51., суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления нотариусу истец принял наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти матери.
Более того, в судебном заседании по вышеуказанному гражданскому делу нотариус Пий-Хемского нотариального округа ФИО52 пояснила, что по наследственному делу ФИО53 наследники обратились с заявлением в предусмотренный законом шестимесячный срок. Однако свидетельство о праве на наследство для последующего оформления права собственности им выдано не было по причине не обращения наследников к нотариусу после подачи заявления. Процедура выдачи свидетельства о праве на наследство имеет заявительный характер, при обращении наследников с соответствующими документами свидетельство о праве на наследство им будет выдано без судебного решения.
Вместе с тем, нотариус ФИО54 не истребовала соответствующие доказательства для установления адресного ориентира дома, при наличии вышеуказанных доказательств, достаточных для его установления.
Кроме того, отсутствие нотариального удостоверения Купчей от ДД.ММ.ГГГГ на основании которой ФИО55 приобрела данную квартиру, которая, в свою очередь, не оформила своих прав, не могут бесспорно свидетельствовать о том, что квартира не является наследственным имуществом.
Учитывая установленный факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО56 на дату её смерти, ДД.ММ.ГГГГ суд признает отказ нотариуса в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру незаконным.
Представленные в материалы дела доказательства явно свидетельствуют о том, что отсутствие нотариального удостоверения Купчей от ДД.ММ.ГГГГ явилось формальным основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, создало препятствия в осуществлении гражданских прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
В этой связи суд не соглашается с выводами нотариуса ФИО57 изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, а потому оно не может быть признано законным.
В соответствии со ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
На нотариуса ФИО58 надлежит возложить обязанность выдать ФИО59 свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО61 к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО62 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий и возложении обязанностей удовлетворить.
Отменить постановление нотариуса Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.
Возложить на нотариуса Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО64 обязанность выдать ФИО65 <данные изъяты> свидетельство о праве на наследственное имущество после ФИО66, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью №
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий А.С. Ензак