ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Белый Яр
Республики Хакасия 9 июня 2026 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Астанаевой Н.К., подсудимой Черновой С.А., защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черновой ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернова С.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2026 года, около 19 часов 00 минут у Черновой С.А., находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.
В период с 19 часов 00 минут 10 апреля 2026 года до 19 часов 50 минут 17 апреля 2026 года, Чернова С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, взяла из дома полимерный пакет черного цвета и прошла на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой не менее 55 грамм, поместив ее в вышеуказанный полимерный пакет, после чего, находясь на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, часть приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, в неустановленном количестве, употребила лично, путем курения, а оставшуюся часть постоянной массой не менее 55 грамм, поместила в полимерный пакет черного цвета и занесла в помещение гаража, расположенного на территории указанной квартиры.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, в период с 19 часов 00 минут 10 апреля 2026 года до 19 часов 50 минут 17 апреля 2026 года Чернова С.А. незаконно хранила в полимерном пакете черного цвета в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобретенное ею наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в значительном размере, постоянной массой не менее 55 грамм.
17 апреля 2026 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции ОМВД России по Алтайскому району в помещении гаража, расположенной на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Черновой С.А. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 55 грамм, что соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, а согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии, совместно с защитником, Чернова С.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая заявила аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ей понятно, она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она их осознает.
Защитник – адвокат Шишлянникова И.Ю. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.
Государственный обвинитель Астанаева Н.К. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой Черновой С.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Чернова С.А., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Черновой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от 13 мая 2026 года Чернова С.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 85), в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Черновой С.А. в отношении инкриминируемого ей деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Черновой С.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также личность виновной, которая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 85), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району и главой Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 89), судимостей не имеет (л.д. 84).
Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Черновой С.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Черновой С.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Черновой С.А., по делу не усматривается.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении Черновой С.А. наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимой.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеет.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Поскольку Черновой С.А. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Черновой С.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернову ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черновой С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 53 г.; зеленый полимерный пакет с обрезанной пластиковой бутылкой и металлической головкой; прозрачный полимерный пакет с пятью бумажными конвертами со смывами и срезами ногтевых пластин с рук Черновой С.А., упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Шишлянниковой И.Ю. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Шаткова