ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт.Каа-Хем 11 августа 2026 года
Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С.Ш., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А., потерпевшего – Б., его законного представителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> установил:
06 февраля 2026 года старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кызылский» ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу 01 августа 2025 года в 22 часа 32 минуты на 20 км. автомобильной дороги «Кызыл – Сарыг-Сеп» на территории Кызылского района А. управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, а именно совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, не учитывая условия движения, выехав на встречную полосу допустил наезд на идущего по краю проезжей части автодороги пешехода несовершеннолетнего Б, в результате чего причинил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Привлекаемое лицо А. в судебном заседании, признав вину в совершении административного правонарушения, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Потерпевший Б и его законный представитель ФИО1 в судебном заседании заявили об остутствии претензий в отношении привлекаемого лица, о передаче им 15 000 рублей в счет возмещения ущерба. Просили назначить административное наказание по усмотрению суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Привлекаемое лицо А. в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия пояснил, что 1 августа 2025 года вечером около 22 часов управляя автомобилем с одним пассажиром двигался в сторону Кызыла. Впереди с медленной скоростью около 40-50 км/ч двигалась автомашина марки «<данные изъяты>», у которого плохо горели передние фары. Он стал совершать обгон, выехал на встречную полосу и вдруг увидел идущих по проезжей части двух людей, чтобы избежать столкновения стал съезжать налево на обочину, однако передней частью совершил наезд на пешеходов. Сразу остановился, стал помогать пострадавшим, сам вызвал «скорую», дождался их приезда, место ДТП не покидал. После происшествия он зимой оказал материальную помощь в сумме 15 000 рублей, перевел деньги матери по 5 тысяч рублей. Пешеходы были одеты в темную одежду, по-этому он не заметил их. На месте ДТП освещение отсутствует.
Потерпевший несовершеннолетний Б в суде показал, что 1 августа 2025 года вечером около 22 часов он вместе с родственником В возвращались домой. В шел по обочине, он шел по краю проезжей части для движения автомашин. Впереди к ним приближалась машина, затем внезапно из этой машины выехала на обгон другая машина, он не успел отойди на обочину, после чего машина наехала на него. Он не некоторое время потерял сознание, потом очнулся. Водитель А. был рядом с ними. Вызывал скорую помощь, с места ДТП он не уходил. Претензий к А. не имеет, он передал 15 000 рублей в счет возмещения ущерба, состояние его здоровье нормальное. Он и В в то время были в темной одежде.
Законный представитель ФИО1 в суде показала, что в тот день он лежала в больнице, когда ей позвонил племянник В и сказала, что на них (на него и сына Б) наехала машина, когда они шли по дороге. Когда доставили сына в больтницу. Она отпросилась и встретилась с сыном, который показался ей выпившим, однако из-за сотрясения головы, он выглядел таким. Водитель А, в ноябре, когда с ней встретились сотрудники ГАИ, перечислил ей три раза ежемесячно по 5 тысяч рублей в счет возмещения вреда. В настоящее время она претензии к водителю не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. от 22.06.2024) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из материалов дела, определением инспектора БДД ОГАИ МО МВД России «Кызылский» от 1 августа 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту наезда 1 августа 2025 года в 22 часа 32 минуты на 20 км. автомобильной дороги «Кызыл – Сарыг-Сеп» на территории Кызылского района А. управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на встречную полосу допустил наезд на пешеходов, в связи с чем назначено проведение административного расследования.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 1 августа 2025 года составленного инспектором ДПС ГАИ МВД по РТ следует, что место наезда является 20 км. 200 метров автодороги «Кызыл – Сарыг-Сеп» (л.д. 4).
Актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 1 августа 2025 года у А. алкогольное опьянение не установлено.
Из объяснения А. от 1 августа 2025 года следует, что в тот день, в 22 часа 20 минут управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с одним пассажиром ФИО3 двигался в западном направлении по автомобильной дороге «Кызыл – Сарыг-Сеп» и стал обгонять впереди едущий автомобиль ВАЗ-21093, который двигался со скоростью около 40-50 км/ч. Включив указатель левого поворота выехал на обгон и внезапно увидел двух пешеходов в темной одежде без светоотражающих элементов, которые бежали на проезжей части полосы встречного движения. Резко нажав на педаль тормоза, начал уходит влево и совершил наезд, затем выехал на обочину (л.д. 11).
Согласно объяснению ФИО3 от 1 августа 2025 года следует, что был пассажиром автомобиля под управлением А, когда водитель стал обгонять впереди едущую на медленной скорости автомашину, когда внезапно появились пешеходы. А стал тормозить и уходить от столкновения, после чего произошло ДТП (л.д. 12).
Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия привлекаемым лицом не оспаривается, материалами дела указанное подтверждается, а именно протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2026 года, составленного старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кызылский» ФИО2 в отношении А. (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 1 августа 2026 года с приложением к нему (л.д. 4-5), вышеуказанными объяснения самого А. (л.д. 11), свидетеля ФИО3 (л.д. 12), также показаниями привлекаемого лица А., потерпевшего несовершеннолетнего Б, его законного представителя ФИО1 в судебном заседании.
Как следует из заключения эксперта № у Б имелись: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены возможно выступающими частями движущегося автомобиля при наезде на пешехода и т.д. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (л.д. 19-21).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.
Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу требований пункта 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Судом установлено, что водитель А. начиная обгон впереди движущегося транспортного средства, не убедился в достаточной мере в безопасности планируемого маневра, чтобы не создавать опасность для других участников движения, в том числе и пешеходам, в связи с чем усматривает в его действиях, нарушение установленного Правилами дорожного движения правил обгона.
Учитывая приведенные выше доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях А. нарушения требований п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Б установлено на основании собранных по делу доказательств.
В протоколе об административном правонарушении, составленном 6 февраля 2026 года в отношении ФИО4 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указано о нарушении им пунктов Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу Б, время и место совершения дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей. Существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.
Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что в действиях А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать отношение лица к совершенному правонарушению, принятие незамедлительных мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей, передача денежных средств в счет возмещения материального и морального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его законного представителя.
Отягчающих вину А. обстоятельств, не имеется.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, отсутствие приходит к выводу, что для достижения целей ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ и восстановления социальной справедливости необходимо назначить А административное наказание в виде административного штрафа, которое наиболее соответствует целям его назначения.
При разрешении вопроса о размере назначаемого административного наказания в виде административного штрафа, суд оснований для применения положений части 2.2 КоАП РФ, о возможности назначения административного наказания ниже низшего, не усматривает.
С учетом изложенного, в связи с наличием совокупности смягчающих вину обстоятельств, таких как поведение привлекаемого лица непосредственно после совершения административного правонарушения, принятия незамедлительных мер, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, сообщение о происшествии в полицию, оказание материальной помощи потерпевшему, раскаяние, признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ближе к минимальному размеру, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административного штрафа.
Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, который однако, на момент рассмотрения настоящего дела, не истек по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, передача материалов между судами влечет приостановление течения срока давности привлечения к административной ответственности.
Так, 18 февраля 2026 года Кызылским районным судом, поступивший из МО МВД России «Кызылский» материал в отношении А. передан мировому судье судебного участка № 1 Кызылского кожууна, которое поступило 18 марта 2026 года.
25 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Кызылского кожууна передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кызылского кожууна, которым 25 апреля 2026 года материал возвращен должностному лицу для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и после дополнения 30 июля 2026 года поступило по посудности в Кызылский районный суд Республики тыва.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя: получатель: УФК по Республике Тыва (<данные изъяты>.
Для уточнения реквизитов платежа для оплаты штрафа лицу необходимо явится в МВД по Республике Тыва по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья С.Ш. Монгуш