ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Белый Яр
Республики Хакасия 4 августа 2026 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Астанаевой Н.К., подсудимого Вековцева А.В., защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вековцева ФИО10, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вековцев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
28 мая 2026 года, точное время органом дознания не установлено, у Вековцева А.В., находящегося в неустановленном органом дознания месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.
В период с 28 мая 2026 года до 02 часов 50 минут 31 мая 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Вековцев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», в корпусе синего цвета, <данные изъяты>, имея доступ в сеть «Интернет», в приложении «Telegram», у неустановленного лица, оформил заказ на приобретение наркотического средства, после чего, неустановленным органом дознания способом, оформил заказ на получение наркотического средства, сведения о местонахождении тайника с закладкой приобретенного наркотического средства пришли на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung», в корпусе синего цвета, <данные изъяты>
После чего, в период с 28 мая 2026 года до 02 часов 50 минут 31 мая 2026 года, Вековцев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания кафе «Арбат», расположенного на 425 километре автодороги Р257 «Енисей», в границах <адрес>, незаконно, путем поднятия закладки, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, постоянной массой не менее 0,12 г., часть приобретенного им, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства, в неустановленном органом дознания месте и неустановленном количестве, употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, постоянной массой не менее 0,12 г., наклеил на экран сотового телефона «Samsung», в корпусе синего цвета, <данные изъяты>, и стал хранить при себе.
В период с 28 мая 2026 года до 02 часов 50 минут 31 мая 2026 года, Вековцев А.В., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, сел в салон автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, с целью поездки в <адрес>, и стал хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, постоянной массой не менее 0,12 г., до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 50 минут 31 мая 2026 года.
31 мая 2026 года в период с 04 часов 50 минут до 06 часов 38 минут на участке местности расположенном в 150 метрах в западном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, на заднем сиденье автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, на экране сотового телефона «Samsung», в корпусе синего цвета, <данные изъяты>, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, незаконно приобретенное и хранимое Вековцевым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах, массой 0,12 г., что в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, а согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии, совместно с защитником, Вековцев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.
Защитник – адвокат Шишлянникова И.Ю. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.
Государственный обвинитель Астанаева Н.К. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Вековцева А.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Вековцев А.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Вековцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Курагинская РБ» от 8 июня 2026 года Вековцев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 132), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Вековцева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Вековцеву А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также личность виновного, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 132), заместителем начальника ОУУПиПДН МО МВД РФ «Курагинский» и Администрацией Курагинского района характеризуется удовлетворительно ( л.д. 134, 136), судимостей не имеет (л.д. 129-130).
Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Вековцеву А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Вековцеву А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вековцеву А.В., по делу не усматривается.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Вековцеву А.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении Вековцеву А.В. наказания в виде штрафа.
Рассматривая вопрос о размере штрафа, суд, учитывая положения ст. 46 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, его возраст и трудоспособность, позволяющие получение им доходов, учитывая его семейное и имущественное положение, приходит к выводу о наличии возможности исполнения подсудимым назначенного наказания в виде штрафа, при этом, оснований для применения в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку Вековцевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Вековцева А.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, из содержания обвинения следует, что сотовый телефон сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, номер модели – «SM-М325FV/DS», используемый Вековцевым А.В. для приобретения наркотического средства, является средством совершения преступления и подлежит конфискации, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Доказательств того, что указанный сотовый телефон принадлежит иному лицу, а не Вековцеву А.В., суду не представлено.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вековцева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> назначение платежа – штраф по приговору суда.
Разъяснить Вековцеву А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вековцева А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу:
- упаковку в виде зеленого полимерного пакета с веществом, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо/бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,10 г., хранить до принятия решения по КУСП № зарегистрированного в ОМВД России по Алтайскому району от 30 июня 2026 года;
- упаковки с полимерной бутылкой со следами наркотического вещества, а также свертками со срезами ногтевых пластин и смывами с левой и правой рук, уничтожить;
- сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, <данные изъяты> с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить взыскание в пользу государства;
- хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск, оставить хранить в деле.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Шишлянниковой И.Ю. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Шаткова