ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт.Каа-Хем 26 августа 2026 года
Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С.Ш., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, бросил на пол нательную видеокамеру «Дозор», пытался разбить пассажирское стекло служебного автомобиля, оскорблял человеческое достоинство, тем самым не выполнил законное требование должностного лица, действовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции».
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский районный суд Республики Тыва для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно, пытался сопротивляться сотрудниками полиции. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без участия должностного лица.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва ФИО3 следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут по адресу: <адрес> с помощью проблесковых маячков и сигналом СГУ было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. При проверке документов у гражданина ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с этим он был приглашен в автопатруль 722 и был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства. При составлении административных материалов ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, при неоднократных требованиях успокоиться данное лицо лишь продолжал активно выражаться нецензурной бранью, повредил и бросил на пол нательную видеокамеру автопатруля «Дозор», требовал выйти сходить в уборную, а также чуть не разбил заднее пассажирское окно автопатрульной машины 722. Когда открыли дверь патрульной машины и стали сопровождать его, он начал физически сопротивляться и хотел скрыться, уйти от ответственности. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и обратно сопроводили в автопатруль. В дальнейшем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатом 0,883 мг/л которого ФИО1 не согласился. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После обследования была составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснением самого ФИО1 в судебном заседании.
Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, не повинуясь законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и безопасности дородного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, судья придя к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не достигнет целей административного наказания, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему более строгое административное наказание и признал справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение решения об административном аресте подлежит исполнению немедленно.
Срок административного ареста засчитывается срок административного задержания и исчисляется с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ш. Монгуш