ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вознесенской Ю.И., при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Сердюку Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к Сердюку А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Сердюком А.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 70 % годовых. Заёмщик обязался погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж заёмщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению обязательства по договору.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 046 рублей 00 копеек, из которых: 38 331 рублей – сумма основного долга, 25 636 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, 79 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом по ставке 70 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа; кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 76 рублей.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Сердюк А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Сердюком А.И. заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемщику денежную сумму в размере 40 000 рублей сроком на 60 месяцев под 70 % годовых.
Погашение займа должно было производиться 60 аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
Исходя из представленных по запросу суда материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Сердюка А.И. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 424 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей. На основании заявления Сердюка А.И. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом, с общими и индивидуальными условиями заемных обязательств ответчик ознакомлен, кооператив со своей стороны исполнил обязательства путем выдачи денежных средств в размере 40 000 рублей заемщику.
Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, гашение кредита не производит.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа перед истцом составляет 64 046 рублей, в том числе: 38 331 рубль – номинал остаток, 25 636 рублей – проценты остаток; 79 рублей – штраф остаток.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, который ответчиком не оспорен, и полагает исковые требования о взыскании с ответчика Сердюка А.И. в пользу истца суммы долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 046 рублей подлежащими удовлетворению.
Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга.
Таким образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составила 38 331 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению проценты по ставке 70% годовых в размере 3 529 рублей, исходя из расчета (38 331х70%/365дн.х48 дн.).
Разрешая требования истца о взыскании процентов на будущее время суд полагает необходимым определить проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых (п. 4 договора потребительского займа), начисляемые на сумму остатка основного долга по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактического возврата займа.
Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взыскание неустойки и на будущее время включительно.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения) по день фактического возврата займа, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.
Ввиду того, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта, и такая неустойка может быть снижена по обоснованному заявлению ответчика и с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, при вынесении решения размер присужденной неустойки на будущее время по правилам ст. 333 ГК РФ не может быть снижен.
При этом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 008 рублей (38 331х20%/365х48=1 008).
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору либо иного размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 68 583 рубля (64 046+3 529+1 008=68 583).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 306 и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 694 рубля.
Учитывая тот факт, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к вводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Сердюку Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Сердюка Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 583 рублей, из которых: сумма основного долга – 38 331 рублей, сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – 25 636 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 529 рублей, штраф за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 008 рублей.
Взыскать с Сердюка Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 76 рублей.
Взыскать с Сердюка Александра Ивановича проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, а также неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.И. Вознесенская