ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большереченского района Омской области в интересах Евдохиной Татьяны Анатольевны к Копорулиной Екатерине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд в интересах Евдохиной Т.А. к Копорулиной Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что в производстве СО ОМВД России по Большереченскому району Омской области находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения с банковского счета денежных средств в сумме 138 000 рублей, принадлежащих Евдохиной Т.А.
Постановлением следователя СO ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ Евдохина Т.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с Евдохиной Т.А. представилось сотрудником банка и под предлогом обновления приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Евдохиной Т.А., путем обмана убедило последнюю, перейти по ссылке, и установить на ее мобильный телефон приложение для удаленного доступа, в результате чего указанное лицо осуществило неправомерный доступ к личному кабинету Евдохиной Т.А. в приложении «Сбербанк Онлайн», а также оформило в ПАО «Сбербанк России» от имени Евдохиной Т.А., неосведомленной о преступных действиях неустановленного лица и в действительности не являющегося заемщиком, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной карты с лимитом кредита на сумму 90 000 рублей, которые по вышеуказанному договору поступили на банковский счет Евдохиной Т.А., открытый в ПАО «Сбербанк России», из которых 85 000 рублей неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ перевело на банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Копорулиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Евдохиной Т.А. перевело денежные средства в сумме 53 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Копорулиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, неизвестное лицо из корыстных побуждений, в целях личного обогащения с банковского счета Евдохиной Т.А. тайно похитило денежные средства в общей сумме 138 000 рублей, которые были переведены на банковский счет, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Копорулиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинило потерпевшей Евдохиной Т.А. значительный материальный ущерб.
Из показаний Евдохиной Т.А., данных ею в качестве потерпевшей, следует, что у неё имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк», на счете которой на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства, кроме того, у неё на сберегательном счете в ПАО «Сбербанк» находилось 8 000 рублей и на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк» находилось около 30 700 рублей, и в результате преступных действий неустановленного лица, денежные средства со сберегательного счета (в сумме 8000 рублей) и банковского вклада (в сумме 30 691,48 рубль) были переведены на её банковский счет, после чего, вместе с находящимися на этом счете денежными средствами в сумме 15 000 рублей, то есть в общей сумме 53 000 рублей, через систему быстрых платежей через абонентский номер № на абонентский номер № были переведены на банковский счет, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Копорулиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Евдохиной Т.А. в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № закрыт, денежные средства в сумме 30 691,48 руб., переведены на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Евдохиной Т.А.
Согласно истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» и ответа ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 000 рублей, 30 691,48 рубль поступили на счет клиента ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), владельцем которой является Евдохина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» и ответа ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 53 000 рублей переведены с банковского счета Евдохиной Т.А. № (банковская карта №) на счет клиента, открытого в АО «Райффайзенбанк».
Согласно ответа ЦБ РФ получателем денежных средств в сумме 85 000 рублей, поступивших от Евдохиной Т.А. является Копорулина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при способе получения: тел. №.
Согласно информации АО «РайффайзенБанк» банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Копорулиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>. К счету привязан номер мобильного телефона №. На указанный счет ДД.ММ.ГГГГ через СБП от Е. Татьяны Анатольевны (номер №) поступили денежные средства в сумме 53 000 рублей и 85 000 рублей.
Таким образом, установлено, что на банковский счет Копорулиной Е.Е. в АО «РайффайзенБанк» были переведены личные денежные средства Евдохиной Т.А. в сумме 53 000 рублей
Из показаний Копорулиной Е.Е. данных ею в качестве свидетеля, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает на должности спортсмена-инструктора в ГАУ ДО «НСС СШОР по биатлону» <адрес>. В основном находится на тренировках, которые проходят по всей территории России по разным городам. В <адрес> приезжает редко, 5-6 раз в год, продолжительностью около 1 недели. ДД.ММ.ГГГГ у нее был заблокирован банковский счет «Тинькофф», заблокированы все имеющиеся банковские счета, а именно «Сбербанк», «Тинькофф», «ВТБ», «МТС», так как в уведомлении от банков было прописано, что блокировка произошла на основании Федерального закона №, блокировка произошла всех банковских счетов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она оформила себе банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данную банковскую карту положила в картхолдер и положила в него же пароль от данной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> поехала в <адрес> на спортивные сборы, находилась там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, ей позвонили родители и сказали, что её ищут сотрудники полиции по поводу её банковских карт, а именно по поводу банковской карты АО «Райффайзенбанк», она начала искать свои банковские карты и поняла, что банковской карты АО «Райффайзенбанк» нет на руках, так как по всей видимости утеряла ее вместе с паролем, которые находились в картхолдере, а утеряла данную банковскую карту по всей видимости еще ДД.ММ.ГГГГ, либо в <адрес>, либо по пути следования из <адрес> до <адрес>, так как данной банковской картой после ее оформления не пользовалось и никакие денежные операции сама лично не осуществляла. С Евдохиной Т.А. не знакома и впервые слышит про неё, в Омской области была проездом примерно около 2 лет назад, так как ехали на поезде на соревнования. По поводу денежных переводов ДД.ММ.ГГГГ от Евдохиной Т.А. на её банковскую карту АО «Райффайзенбанк» ей стало известно от сотрудников полиции, она никакими мошенническими действиями не занимается и никого не обманывает, её заработная плата составляет 40 000 рублей.
При этом никаких денежных или иных обязательств у Евдохиной Т.А. перед ответчиком Копорулиной Е.Е. не имеется.
При указанных обстоятельствах со стороны Копорулиной Е.Е. возникло неосновательное обогащение на сумму 53 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу Евдохиной Е.Е.
Евдохина Т.А. является пенсионером, в связи с чем в силу своего пенсионного возраста, состояния здоровья (наличие онкологичекого заболевани), а также юридической неграмотности обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите ее прав и интересов в порядке ст. 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения.
На основании изложенного, просил суд взыскать с Копорулиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Евдохиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 53 000 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Большереченского района Омской области Ячменев Е.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Материальный истец Евдохина Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Копорулина Е.Е. в судебном заседании также участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 1, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из обозначенных правовых норм действующего законодательства РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Из положений ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Из положений п. 1 ст. 1105 ГК РФ следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, СО ОМВД России по Большереченскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, принадлежащих Евдохиной Т.А.
Постановлением руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ Евдохина Т.А. признана потерпевшей по уголовному делу №.
В ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с Евдохиной Т.А. представилось сотрудником банка и под предлогом обновления приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Евдохиной Т.А., путем обмана убедило последнюю, перейти по ссылке, и установить на ее мобильный телефон приложение для удаленного доступа, в результате чего указанное лицо осуществило неправомерный доступ к личному кабинету Евдохиной Т.А. в приложении «Сбербанк Онлайн», а также оформило в ПАО «Сбербанк России» от имени Евдохиной Т.А., неосведомленной о преступных действиях неустановленного лица и в действительности не являющегося заемщиком, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной карты с лимитом кредита на сумму 90 000 рублей, которые по вышеуказанному договору поступили на банковский счет Евдохиной Т.А., открытый в ПАО «Сбербанк России», из которых 85 000 рублей неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ перевело на банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Копорулиной Е.Е.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Евдохиной Т.А. перевело денежные средства в сумме 53 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Копорулиной Е.Е..
Из ответов АО «Райффайзенбанк», поступивших в адрес ОМВД России по Большереченскому району и Прокуратуры Большереченского района Омской области, следует, что банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», принадлежит Копорулиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90 000 рублей, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Евдохиной Т.А. признан недействительным, денежные средства в размере 90 000 рублей - неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов невозникшими. На ПАО «Сбербанк России» возложена обязанность по направлению информации в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении Евдохиной Т.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90 000 рублей.
Таким образом, Копорулина Е.Е. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства Евдохиной Т.А. в размере 53 000 рублей и не вернула их, чем неосновательно обогатилась за счет Евдохиной Т.А. на вышеназванную сумму.
Доказательств правомерного получения указанных денежных средств либо их добровольного возврата истцу ответчиком суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 53 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика Копорулиной Е.Е. в доход бюджета Большереченского района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Большереченского района Омской области в интересах Евдохиной Татьяны Анатольевны к Копорулиной Екатерине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Копорулиной Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Евдохиной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 53 000 рублей.
Взыскать с Копорулиной Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Костючко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.