РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хомушку М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Хомушку М.Д., в обоснование которой указано следующее. 20.01.2025 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11890882971, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 529 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог автотранспортного средства <данные изъяты>, 2001, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем по состоянию на 23.12.2025 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 667996,27 руб., в том числе: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии – 26064,85 руб., просроченные проценты – 123449,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 509401,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5249,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 12,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 378,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 97,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2971,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 17,74 руб. Просит взыскать с Хомушку М.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 11890882971 от 20.01.2025 г. в размере 667 996,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38359,93 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2001, №, определить реализацию путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Хомушку М.Д. в судебном заседании участия не принимала, судебное извещение направленное по месту её регистрации и фактического жительства, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является надлежащим извещением ответчика.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.01.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Хомушку М.Д. заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № 11890882971, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 900 руб. под 34,90 % годовых сроком 60 мес.
Согласно пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2001, №, с регистрационным знаком №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщику не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которому на счет Хомушку М.Д. банком 20.01.2025 г. перечислено 439 900 руб.
Согласно материалам дела, заемщиком Хомушку М.Д. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались неоднократные просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа, с 29 июля 2025 года уплата по кредитному договору надлежащим образом, т.е. в полном объеме и согласно условиям договора, отсутствует, т.е. нарушены условия п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора. На 23.12.2025 года просроченный долг ответчика Хомушку М.Д. составляет 667 996,27 руб.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 23.12.2025 г. задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 667996,27 руб., в том числе: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии – 26064,85 руб., просроченные проценты – 123449,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 509401,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5249,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 12,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 378,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 97,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2971,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 17,74 руб.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Хомушку М.Д. (заемщик) передала в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, 2001, №, принадлежащее ей на праве собственности.
Из ответа МВД по Республике Тыва от 12.01.2026 года видно, что собственником автомашины марки <данные изъяты>, 2001, № кузова №, 15.11.2023 по настоящее время является Хомушку М.Д..
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, и расходов на уплату оценочной экспертизы заложенного автомобиля.
Как следует из платежного поручения от 26.12.2025 года №162 банком оплачена государственная пошлина за подачу иска к Хомушку М.Д. в размере 38 359,93 руб., в связи с чем, с ответчика надлежит взыскание в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 38 359,93 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хомушку М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Хомушку М.Д. (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 111890882971 от 20.01.2025 года в размере 667 996 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 359 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 93 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Хомушку М.Д., автомобиль марки <данные изъяты>, № кузова №, 2001 года выпуска.
Определить реализацию путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия, то есть с 5 марта 2026 года.
Председательствующий А.С. Монгуш