К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1436/2025 ~ М-1328/2025

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Кызылский районный суд Республики Тыва · судья Монгуш Сылдыс Шулуун-оолович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-1436/2025 (УИД 17RS0005-01-2025-001714-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., с участием прокурора - помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский» ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора, установил:

начальник МО МВД России «Кызылский» ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование указав, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, судимость ФИО1 погашается 17 апреля 2026 года. Административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно, в течение одного года совершил 2 и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он на путь исправления не встал, не сделал для себя должных выводов, склонен к совершению повторных противоправных деяний. С момента освобождения из мест лишения свободы, ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мер к исправлению не принимает. Так, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» ФИО8 ранее судимый ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кызылский» ФИО9 судимый ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, просил уменьшить срок административного надзора.

Прокурор ФИО4 просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 названного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Верховного Суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

При освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 административный надзор не устанавливался.

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН МВД России «Кызылский» следует, что ФИО1 по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в дежурную часть МО МВД России «Кызылский» за нарушение общественного порядка, ранее судим, состоит на профилактическом учете состоит как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое ФИО1 осужден, относятся к категории особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Согласно пункту "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 700 рублей, в настоящее время штраф не оплачен.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей, в настоящее время штраф не оплачен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО1 относится к лицам, в отношении которого следует установить административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные административным истцом, суд приходит к выводу, что они относимы к рассматриваемому событию, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, они в своей совокупности подтверждают факт необходимости в установлении административного надзора в отношении ФИО1 с наложением дополнительных ограничений и обязанностей, у него в настоящее время судимость не погашена.

При определении срока административного надзора суд исходит из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ о том, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, с учетом личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья.

При изложенных обстоятельствах административный иск начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский» ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административный иск начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский» ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, судимого приговором Верховного Суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня погашения судимости по приговору суда, с установлением следующих административных ограничений:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ш. Монгуш

Участники

Административный истец

  • МО МВД России "Кызылский"

    ИНН 1717010501КПП 171701001ОГРН 1111720000138

Административный ответчик

  • И. С. Ш.

Прокурор

  • Кызылская межрайонная прокуратура Республики Тыва

    ИНН 1701009317КПП 170101001ОГРН 1021700516386

Ход дела

  1. 17:55

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:38

    Передача материалов судье

  3. 13:59

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Отложено

    №1 · неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным

  9. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 11:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 11:04

    Дело оформлено

  13. 15:57

    Дело передано в архив