ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Сарыглар Д.В., с участием прокурора- помощника Кызылского межрайонного прокурора Алиева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кызылский» к М.А.А. об установлении административного надзора, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кызылский» в лице начальника Куулара А.О. (далее - МО МВД России «Кызылский», Административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика, указав на то, что М.А.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва к лишению свободы на срок 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как лицо ранее судимое, М.А.А. был поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения на учете, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства. Характеризуется с отрицательной стороны. Просит установить в отношении М.А.А. административный надзор сроком до 28 июня 2030 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, и обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Представитель административного истца инспектор НОАН МО МВД России «Кызылский» Кашкак А.А. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, где просит прекратить производство по делу на основании ст.157 КАС РФ, в связи с отказом от иска.
Административный ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в этой связи судом принято решение в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшего прекращению производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное ст.46 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления представителя административного истца инспектор НОАН МО МВД России «Кызылский» Кашкак А.А. от 22 мая 2026 года об отказе от административного иска, следует, что ей права и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ известны. В этой связи просит прекратить производство по делу в связи с недостаточностью сведений о привлечении к административной ответственности.
Суд приходит к выводу, что отказ административным истцом заявлен добровольно, не противоречит требованиям КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу, ввиду его фактического исполнения должником и отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу возбужденному по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кызылский» к М.А.А. об установлении административного надзора, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Чооду