ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Даваа М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ермакова Р.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании кредитного договора № выдал кредит Ермакову Р.В. в размере 157 363 рубля на срок 12 месяцев под 0% годовых. Поскольку ответчик Ермаков Р.В. надлежащим образом не исполнял условия заключенного между сторонами кредитного договора, у него образовалась задолженность за период с 28.10.2024 по 03.12.2025 в размере 28 911,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Жизнь и здоровье ответчика Ермакова Р.В. были застрахованы в ООО «Сбербанк страхование жизни», банк не является выгодоприобретателем по данному договору страхования, ими являются наследники застрахованного лица. На основании данного заявления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признала случай страховым и произвела страховую выплату. 14.06.2024 в счет погашения задолженности от страховой компании поступил платеж в размере 155 628,64 рубля (размер непогашенной задолженности по состоянию на дату наступления страхового случая – на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма была зачислена на счет кредита 14.06.2024 года, таким образом, в период с 19.10.2019 по 03.12.2025 продолжали начисляться проценты, установленные п.4 кредитного договора. Просит взыскать с наследственного имущества Ермакова Р.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2025 в размере 28 911,80 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
До начала судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк» Хапилиной В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности наследником в полном объеме. А также представителем истца заявлено ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4000 рублей.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 ГПК РФ).
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом, в силу статьи 221 ГПК РФ истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку истец отказался от заявленных требований к наследственному имуществу умершего Ермакова Р.В., и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Также при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, в связи с отказом от иска, просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с отказом истца от иска, возврат государственной пошлины подлежит в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк» Хапилиной В.В. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в размере 2800 рублей, согласно платежному поручению № от 19.12.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.А. Сергеев