ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием представителя ответчика Очур Б.Ш., изучив исковое заявление Саядян Г.В. к Саая Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Саядян Г.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Саая Т.А., в обоснование которой указано, что 03.05.2025 г. истец через банкомат Сбербанка №60213488, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 1 корп.1, совершил внесение денежных средств в сумме 405 000 руб. на карту № что подтверждается чеком по операции от 03.05.2025 г. Денежные средства были зачислены на счет № клиенту банка ПАО «Банк Уралсиб» Саая Т.А., что подтверждается выпиской по картсчету. Никаких правовых оснований для перевода у истца не имелось, перевод был совершен по ошибке. Между ним и получателем средств сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить получателя также не имелось. В связи с чем, просит взыскать с Саая Т.А. в его пользу денежные средства в размере 405 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13896 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50814, 38 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.
Представитель истца Мигин А.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик Саая Т.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Очур Б.Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Кызылский городской суд по месту фактического и постоянного проживания его доверителя Саая Т.А. – <адрес>-оола <адрес> «Г», <адрес>. По месту регистрации <адрес> он не проживает.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из ходатайства представителя ответчика Очур Б.Ш., ответчик Саая Т.А. по адресу: <адрес> только зарегистрирован, фактически он проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика Очур Б.Ш., и направить данное гражданское дело по подсудности в Кызылский городской суд Республике Тыва, по месту фактического проживания ответчика Саая Т.А., так как по указанному в исковом заявлении адресу он только зарегистрирован.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Саядян Г.В. к Саая Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней.
Председательствующий А.С. Монгуш