РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Р., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Хечгинтакьяву С.А., Хечгинтокьяву П.С. и Аплеухиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Ольского участка (далее по тексту – ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что истец предоставляет услуги электроснабжения потребителям посёлка Ола Ольского района Магаданской области, в том числе – в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения являлась АЛН, которая умерла 13 августа 2019 года. У нотариуса ТАВ открыто наследственное дело №. За период с 01 августа 2025 года по 31 июля 2026 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 804 рубля 69 копеек. Поскольку собственник указанной квартиры умер, истец полагает, что обязанности по оплате задолженности перешли к наследнику. С учётом изложенного истец просит взыскать с наследника образовавшуюся задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, пени за период с 11 октября 2025 года по 07 августа 2026 года в размере 52 рубля 18 копеек.
Определением Ольского районного суда от 08 сентября 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хечгинтакьяв С.А., Хечгинтокьяв П.С. и Аплеухина Е.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчики Хечгинтакьяв С.А., Хечгинтокьяв П.С. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Ответчик Аплеухина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по сведениям сайта «Почта России» судебное извещение не вручено «срок хранения истек».
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, пп.63, 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», а также в порядке ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца (до 1 марта 2026 года), а с 1 марта 2026 года до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Размер платы за указанные услуг рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Магаданэнерго» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого, является поставка (продажа) энергии по установленным тарифам.
По выписке из ЕГРН усматривается, что собственником жилого помещения (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность, с 13 января 2015 года, являлась АЛН, которая умерла 13 августа 2019 года, о чем отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена 13 августа 2019 года запись акта о смерти №.
Из представленных материалов наследственного дела № следует, что после смерти АЛН, 29 августа 2019 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратился ее супруг – Хечгинтакьяв С.А., с которым заключен брак 04 августа 2007 года. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета, АЛН была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту жительства с 09 июля 2013 года по 13 августа 2019 года. В указанной квартире также зарегистрированы Хечгинтакьяв С.А. – муж, с 06 августа 2013 года по настоящее время, Хечгинтокьяв П.С. – сын, с 18 марта 2014 года по настоящее время, Аплеухина Е.А. – дочь, с 11 апреля 2018 года по 11 апреля 2028 года, АВК – внук, с 22 мая 2018 года по 22 мая 2028 года.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из содержания ст.ст. 131, 218, 223 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности у приобретателя такого имущества возникает с момента указанной регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина, что следует из ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное одним из супругов по безвозмездным сделкам (в том числе в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам), является его личной собственностью.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Из постановления Конституционного Суда РФ от 27 мая 2024 года №25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова» следует, что оспоренные законоположения п.1 ст. 1152, п.2 ст. 1153 ГК РФ были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
В силу приведенных положений закона, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее АЛН имущество - <адрес> со дня ее смерти, то есть с 13 августа 2019 года, является собственностью Хечгинтакьява С.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым принял его, а также Хечгинтокьява П.С. и Аплеухиной Е.А., которые фактически приняли наследство, поскольку зарегистрированы в спорном жилом помещении на дату открытия наследства, а также по настоящее время, следовательно, указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что лицами, принявшими наследство после смерти АЛН, в виде <адрес>, являются ее супруг Хечгинтакьяв С.А., сын Хечгинтокьяв П.С. и дочь Аплеухина Е.А. в размере 1/3 доли каждый.
Указанная квартира фактически принята указанными наследниками со дня смерти наследодателя, то есть с 13 августа 2019 года.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Учитывая, что Хечгинтакьяв С.А., Хечгинтокьяв П.С. и Аплеухина Е.А. являются с даты смерти АЛН в порядке наследования долевыми собственниками жилого помещения, по которому образовалась задолженность, следовательно, они обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально принадлежащим им долям.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности за электроэнергию, ответчики свою обязанность по внесению платы за предоставляемые услуги истцом в период с 01 августа 2025 года по 31 июля 2026 года пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру надлежащим образом не исполняли. Задолженность по оплате поставленной электроэнергии за указанный период составила 804 рубля 69 копеек.
Данный расчёт произведён по тарифам и нормативам, действовавшим на момент образования задолженности. Расчёт проверен судом, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.
Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, по которому образовалась задолженность, возложенную на них законом обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащем им долям, не выполнили, в результате чего перед истцом образовалась задолженность за указанный период в названном размере, размер которой пропорционально принадлежащим долями составляет 1/3 доли – 268 рублей 23 копейки (804,69 : 3).
При таких обстоятельствах факт неисполнения ответчиками, как собственниками жилого помещения своих обязательств по своевременной оплате поставленных истцом коммунальных услуг подтверждён при рассмотрении дела, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованным, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления срока оплаты, по день фактической оплаты, а начиная с девяносто первого дня – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчёт пени произведён истцом за период с 11 октября 2025 года по 07 августа 2026 года и сумма пени составила 52 рубля 18 копеек.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги подлежащими удовлетворению пропорционально принадлежащим ответчикам долям.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в материалы дела платежного поручения от 14 августа 2026 года № 15252 следует, что при подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в сумме 4000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», удовлетворить.
Взыскать с Хечгинтакъява С.А. (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность, в размере 1/3 доли, по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, поставленной в период с 01 августа 2025 года по 31 июля 2026 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 268 рублей 23 копейки, пени за период 11 октября 2025 года по 07 августа 2026 года в размере 17 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 34 копейки, а всего взыскать 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 97 копеек.
Взыскать с Хечгинтокъява П.С. (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность, в размере 1/3 доли, по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, поставленной в период с 01 августа 2025 года по 31 июля 2026 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 268 рублей 23 копейки, пени за период 11 октября 2025 года по 07 августа 2026 года в размере 17 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, а всего взыскать 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 95 копеек.
Взыскать с Аплеухиной Е.А. (паспорт №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность, в размере 1/3 доли, по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, поставленной в период с 01 августа 2025 года по 31 июля 2026 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 268 рублей 23 копейки, пени за период 11 октября 2025 года по 07 августа 2026 года в размере 17 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, а всего взыскать 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день приятия решения суда в окончательной форме – 20 октября 2026 года.
Председательствующий подпись О.Р. Попова