ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Астанаевой Н.К.
подсудимого Алексеева А.В., его защитника-адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алексеева А. В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Алексеева А.В., находящегося в <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления.
В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, взял из дома полимерный пакет и проследовал на участок местности, расположенный в 900 метрах северо-восточном направлении от дорожного знака «18» автодороги Абакан-Саяногорск в границах <адрес> Республики Хакасия (географические координаты 53°36"36" с.ш. 91°25"21" в.д.), где путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в крупном размере, постоянной массой не менее 1299 г., поместив его в вышеуказанный полимерный пакет.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в крупном размере, постоянной массой не менее 1299 г., находящееся в полимерном пакете, положил в принадлежащий ему рюкзак, и стал незаконно хранить себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.
В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 700 метрах северо-восточном направлении от дорожного знака «18» автодороги Абакан-Саяногорск в границах <адрес> Республики Хакасия (географические координаты 53°36"42" с. ш. 91°25"9" в.д.) сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Алексеева А.В. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся Алексеевым А.В. наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой 1299 г.
Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 1299 гр. На проведение исследования израсходован 1 гр. вещества.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное вещество является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 1298 гр. На проведение экспертизы был израсходован 1 гр. вещества.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, растительного происхождения – марихуаны, постоянной массой 1299 гр. относится к крупному размеру.
Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в крупном размере, постоянной массой 1299 гр. без цели сбыта.
В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе производства следствия и в судебном заседании, суд находит, что событие преступления, а также вина Алексеева А.В. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями подсудимого, признанными судом достоверными, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Алексеева А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Когда он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вернулся с работы, решил употребить «химку», которую самостоятельно изготавливает из дикорастущей конопли, для чего, взяв из дома черный полимерный пакет, направился на маршрутном автобусе в <адрес> Яр. Около 17 часов того же дня пришел в поле, где стал руками срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в принесенный с собой пакет. Около 18 часов, когда он стал выходить с поля, к нему подошли сотрудники полиции. ОН, испугавшись, предпринял попутку убежать, однако был задержан. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных в обороте веществ ответил, что у него в пакете находится марихуана. После этого, в присутствии приглашенных граждан, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него рюкзаке обнаружен и изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где у него были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-70).
В ходе допроса Алексеева А.В. в качестве обвиняемого, он, признавая вину в совершении инкриминируемого ему деяния, настаивая на показаниях, данных им при его допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 92-93).
При проверке показаний на месте, проведенной с участием Алексеева А.В., последний указал на участок местности, где расположенный в 900 метрах северо-восточном направлении от дорожного знака «18» автодороги Абакан-Саяногорск в границах <адрес> Республики Хакасия (географические координаты 53°36"36" с.ш. 91°25"21" в.д.), где он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут собрал в принесенный с собой пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, который поместил находящийся при нем рюкзак. Также указал на участок местности, расположенный в 700 метрах северо-восточном направлении от дорожного знака «18» автодороги Абакан-Саяногорск в границах <адрес> Республики Хакасия (географические координаты 53°36"42" с. ш. 91°25"9" в.д.), где был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого из рюкзака был изъят черный полимерный пакет с находящимися в нем листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли (л.д. 72-77).
В судебном заседании Алексеев А.В. полностью подтвердил показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, указав, что они даны добровольно в присутствии защитника.
Оценивая вышеназванные протоколы допросов Алексеева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд приходит к выводу, что показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченными на то лицами. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Алексеев А.В. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что в ходе производства предварительного следствия Алексеев А.В. давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием избранного им защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.
В связи с изложенным, суд признает вышеназванные протоколы допросов Алексеева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения достоверными, соответствующими иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.
Совершение подсудимым Алексеевым А.В. преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в районе автозаправочной станции «Руспетрол» <адрес> Яр на 19 километре автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах <адрес> Хакасия Алексеев А.В. собирает дикорастущую коноплю. С целью проверки информации и пресечения незаконной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было начато ими около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе автозаправочной станции «Руспетрол» <адрес> Яр на 19 километре автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах <адрес> был, после попытки убежать, задержан Алексеев А.В. В присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр вещей Алексеева А.В., в ходе которого в рюкзаке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимися в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 37-39).
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в качестве приглашенных граждан принимали участие при проведении личного досмотра ранее им незнакомого мужчины. В их присутствии был произведен личный досмотр и досмотр вещей Алексеева А.В., в ходе которого в рюкзаке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимися в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, обнаруженное упаковано (л.д. 40-41, 42-43).
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд учитывает, что протоколы их допросов, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколами свидетелями не вносилось, что свидетельствует о строгом соблюдении требовании уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств.
Приведенные выше показания свидетелей логичны, последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с показаниями подсудимого. Показания данных свидетелей между собой каких-либо противоречий не имеют, а также не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствами, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.
Кроме показаний подсудимого и приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе автозаправочной станции «Руспетрол» <адрес> Яр на 19 километре автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах <адрес> был задержан Алексеев А.В., у которого при проведении личного досмотра и досмотра вещей было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - марихуана (л.д. 4);
- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласованным ДД.ММ.ГГГГ с врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в районе автозаправочной станции «Руспетрол» <адрес> Яр на 19 километре автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах <адрес> был, неустановленное лица собирают дикорастущую коноплю (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в районе автозаправочной станции «Руспетрол» автодороги «Абакан-Саяногорск» (географические координаты 53.612291, 91.418294), в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, был проведен личный досмотр и досмотр вещей Алексеева А.В., в ходе которого в рюкзаке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимися в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 17);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Алексеева А.В. изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, сделан контрольный смыв (л.д. 10-11);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Алексеева А.В. изъяты срезы ногтевых пластин (л.д. 12-13).
Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (л.д. 20), содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Учитывая, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не содержат признаков недопустимости, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств.
Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах северо-восточном направлении от дорожного знака «18» автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах <адрес> Республики Хакасия (географические координаты 53°36"36" с.ш. 91°25"21" в.д.), где находятся сухие кусты дикорастущей конопли (л.д. 78-82);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах северо-восточном направлении от дорожного знака «18» автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах <адрес> Республики Хакасия (географические координаты 53°36"42" с. ш. 91°25"9" в.д.) (л.д. 83-86);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрены: черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – марихуана массой 1297 грамм; прозрачный полимерный пакет со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин Алексеева А.В. (л.д. 52-55).
Осмотренные предметы, на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57-58, 59-60).
Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы.
Так, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 1299 гр., в процессе исследования был израсходован 1 гр. вещества (л.д. 8);
Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 1298 гр. На представленных марлевых тампонах со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин Алексеева А.В., обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На представленном контрольном марлевом тампоне, следов наркотических средств, психотропных веществ, не обнаружено. В процессе экспертизы был израсходован 1 гр. вещества (л.д. 46-50).
Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Выводы эксперта, приведенные в приговоре, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, сделаны в результате научных исследований, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу.
Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей, признанных судом достоверными, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Каннабис (марихуана), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Масса наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, постоянной массой 1299 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт совершения Алексеевым А.В. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Алексеев А.В., осознавая незаконность своих действий, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства и его хранение в крупном размере.
Как установлено в судебном заседании, Алексеев А.В. выполнил все необходимые действия по приобретению и хранению наркотического средства, что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.
Таким образом, вина Алексеева А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.
Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Алексеева А.В., его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.
В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Алексеева А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Алексеев А.В. ранее не судим (л.д. 98-99), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 107), не состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» (л.д. 109), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» не состоит (л.д. 111), по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д. 113), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 114).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования в проверке показаний на месте, в ходе которых было установлено конкретное место приобретения им наркотического средства, о чем с достоверностью не было известно органам следствия (л.д. 68-70, 72-77, 92-93), состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеев А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием у подсудимого Алексеева А.В. смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Алексеева А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Алексееву А.В. не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности Алексеева А.В., исходя из предмета преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого Алексеева А.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Алексеева А.В. после совершения преступления, который добровольно указал обстоятельства совершения преступления, что, по мнению суда, является обстоятельством, уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяет суду назначить наказание ближе к минимальному размеру санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, суд считает возможным назначить Алексееву А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.
При решении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристики подсудимого по месту жительства и работы, данные о его личности, суд считает возможным не назначать Алексееву А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Алексееву А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Алексеева А.В., указанным в ст. 43 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Алексееву А.В. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь, обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 2977,60 рублей.
Согласно постановлению начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адвокату Королеву В.В., за оказание юридической помощи подсудимому Алексееву А.В. на стадии производства предварительного следствия, произведена оплата в размере 15433,60 рублей (л.д. 128).
В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, при этом, исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката по мотиву его имущественной несостоятельности, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия препятствующих труду заболеваний, наличия постоянного места работы, несмотря на наличие на иждивении малолетнего ребенка, а потому приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в полном размере в сумме 18411,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Алексеева А. В. обязанности:
- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;
- регулярно являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства с периодичностью, установленной данным органом;
- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;
- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;
- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алексеева А. В. отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Алексеева А. В. (паспорт № №) процессуальные издержки в сумме 18411 (восемнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 20 копеек в связи с участием защитника-адвоката Королева В.В., в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 1297 грамм (при проведении экспертизы и исследования израсходовано 2 грамма марихуаны), образцы смывов с рук Алексеева А.В. на ватные тампоны и срезы ногтевых пластин Алексеева А.В., контрольный ватный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий Н.Г. Белоногова