ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Абакан
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Абдрахмановой С.А., с участием:
помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Астанаевой Н.К., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Бирюкова А.Ю., его законного представителя ФИО4, его защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бирюкова А. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, о применении принудительной меры медицинского характера по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков А.Ю. в состоянии невменяемости совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и подпадающие под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.Ю., у которого согласно заключению судебной комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, с умеренным когнитивным снижением, с преходящими психотическими нарушениями, бредовый синдром (F07,8 по МКБ-10), лишавшее его в момент общественно-опасного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при помощи дверного металлического ключа открыл ключевую скважину входной двери <адрес> Республики Хакасия, тем самым незаконно проник в жилище вышеуказанного дома, где тайно похитил аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Olmio», модели «А14» стоимостью 380 рублей; шорты мужские (от спортивного костюма) размером 66, серого цвета, артикул на спортивный костюм – 204293146 стоимостью 434 рубля; олимпийку мужскую (от спортивного костюма) торговой марки «Аdidas» размером 8 XL, черного цвета, артикул на спортивный костюм - 584176117, стоимостью 847 рублей 40 копеек; сандалии мужские торговой марки «DINO RICCI» длина стельки 30 см (47 размер), черного цвета, артикул производителя - 366050201 стоимостью 623 рубля 35 копеек; приготовленную гречку, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего Бирюков А.Ю. скрылся с места совершения общественно – опасного деяния и распорядился чужим имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2284 рубля 75 копеек.
Участвующий в судебном заседании Бирюков А.Ю. согласился с обстоятельством деяния, изложенного в постановлении о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что факт совершения Бирюковым А.Ю. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, установлен и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными доказательствами, исследованными судом.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству участвующего прокурора в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, закрыв входную дверь дома и дверь ограды на ключ, уехал, при этом ключ от двери дома положил на полочку слева от двери, ключ от калитки положил на столб калитки. Вернувшись домой около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что калитка заперта, ключ от калитки пропал. Подойдя к дому, увидел, что ключ находится в замочной скважине входной двери дома. Будучи в помещении дома обнаружил, что вещи находятся не на своих местах, отсутствует сотовый телефон «OLMIO A 14», который он приобрел весной 2026 года за 900 рублей. Осмотрел комод, где обнаружил хищение: новых шорт с серыми и белыми полосками, которые покупал их в 2025 году, оценивает в 1000 рублей; новой олимпийки (кофты от спортивного костюма) черного цвета «adidas», которую покупал в составе костюма в 2024 году, оценивает в 2750 рублей. Из прохожей пропали сандалии черного цвета, которые покупал в 2025 году, оценивает в 1000 рублей. От хищения приготовленной им гречки, находящейся в холодильнике, ущерб не причинен. О хищении сообщил сотрудникам полиции, которыми ему был возвращен похищенный него сотовый телефон. Просит приобщить к материалам уголовного дела скриншоты об артикулах, характеристиках вещей, интернет магазина «Wildberries»: артикул шорт №, артикул спортивного костюма «adidas» №, сандалии №, товарные чеки не сохранились. Бирюкова А.Ю. знает, тот помогал по в огороде, однако заходить в дом не разрешал, долговых обязательств перед ним нет (л.д. 65-66, 67-68).
Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются приведенными ниже показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, протоколы допросов которых оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству участвующего прокурора в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в своем доме услышала шорохи и посторонний голос на кухне. Выйдя на кухню, увидела Бирюкова А.Ю., одетого в олимпийку черного цвета, шорты и сандалии. Она стала выгонять Бирюкова А.Ю., тот ушел. После ухода Бирюкова А.Ю. на столе обнаружила чужой кнопочный сотовый телефон «OLMIO», который положила на диван в ограде ее дома, где впоследствии его изъяли сотрудники полиции (л.д. 71-73).
Свидетель Свидетель №1, являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки оперативной информации, изъял у Бирюкова А.Ю. кофту толстовку черного цвета фирмы «Adidas», шорты серого цвета с белыми полосками, сандалии черного цвета, металлический ключ (л.д. 76-77).
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, с протоколами допросов они ознакомились, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, при этом причин личной заинтересованности представителя потерпевшего и названных свидетелей в результатах рассмотрения уголовного дела не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, приведенными ниже, а потому суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей относительно наличия предмета преступного посягательства, а также времени и места совершения Бирюковым А.Ю. общественно-опасного деяния, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, письменными доказательствами.
- заявлением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое из его дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон, сандалии, шорты, олимпийку, причинив ущерб в размере 4900 рублей (л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. В ходе осмотра со входной двери в дом, с коробок, кружки, находящихся на столе в помещении кухни, изъяты следы пальцев рук (л.д. 21-29);
- актом добровольной выдачи, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Бирюков А.Ю. добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1: олимпийку мужскую (от спортивного костюма) торговой марки «Аdidas», шорты мужские серого цвета с белыми полосами, сандалии мужские черного цвета, металлический ключ (л.д. 36);
- копией сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бирюкова А.Ю., который похитил ее банковские карты и оставил сотовый телефон (л.д. 50);
- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, д, 4, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия под навесом у входа в квартиру на бетонном полу рядом с диваном обнаружен и изъят сотовый телефон «OLMIO» (л.д. 51-56);
- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании соответствующего постановления следователя, в ходе которого следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «OLMIO А14» (л.д. 78, 79-81);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого следователем осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 и Бирюкова А.Ю. предметы: аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Olmio», модели «А14»; олимпийка мужская (от спортивного костюма) торговой марки «Аdidas» черного цвета; шорты мужские серого цвета с полосками в нижней части белого и черного цветов; сандалии мужские черного цвета; металлический дверной ключ серого цвета. Осмотренные предметы, на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 82-87,88, 89, 90, 91, 92, 93);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого рыночная стоимость аппарата телефонного для сотовых сетей связи торговой марки «Olmio», модели «А14», в корпусе черного цвета, названного в постановлении «сотовый телефон «OLMIO A 14», с учетом его фактического состояния (наличия дефектов эксплуатационного характера и неполной комплектации), на ДД.ММ.ГГГГ составила 380,00 рублей; рыночная стоимость шорт мужских (от спортивного костюма), размером - 66, серого цвета, заявленный производителем материал изготовления - хлопок 74 %, полиэстер 20 %, лайкра 6 %, артикул на спортивный костюм - 204293146, с учетом их фактического состояния (наличия дефектов эксплуатационного характера и неполной комплектности (часть спортивного костюма)), на ДД.ММ.ГГГГ составляла 434 рубля; рыночная стоимость олимпийки мужской (от спортивного костюма), заявленной торговой марки «Adidas», размером - 8 XL, заявленный производителем материал изготовления - хлопок 65%; полиэфир 35%, черного цвета, артикул на спортивный костюм - 584176117, с учетом ее фактического состояния (наличия дефектов эксплуатационного характера и неполной комплектности (часть спортивного костюма)), на ДД.ММ.ГГГГ составляла 847 рублей 40 копеек; рыночная стоимость сандалий мужских, заявленной торговой марки «DINO RICCI», длина стельки - 30 см (47 размер), черного цвета, материал изготовления верха - текстиль, материал изготовления подошвы - ЭВА, артикул производителя - 366050201, с учетом их фактического состояния (наличия дефектов эксплуатационного характера), на ДД.ММ.ГГГГ составляла 623 рубля 35 копеек (л.д. 118-119);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Бирюкова А.Ю. изъяты отпечатки пальцев и ладоней (л.д. 43-44);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого на отрезке темной дактилоскопической пленки размером, изъятом при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Яр, <адрес> имеется след пальца руки, который оставлен указательным пальцем левой руки Бирюкова А.Ю. (л.д. 106-116).
Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, результаты приведенных следственных действий в судебном заседании сторонами не оспариваются, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Также принимаются судом в качестве доказательств полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и таким образом допустимыми вышеприведенные протоколы следственных действий и документы, а содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку они полностью подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что хищение Бирюковым А.Ю. совершено тайно, поскольку изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, совершено в отсутствие посторонних лиц и потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.
В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, под жилищем в статьях понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд, и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.
Основными признаками, характеризующими жилище, являются пригодность, предназначенность и используемость помещения для постоянного или временного проживания, где граждане могут осуществлять комплекс жизненно важных функций.
Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 о его постоянном проживании в доме, откуда было совершено хищение, с учетом сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что дом, куда проник Бирюков А.Ю., являлся жилищем, предназначенным для постоянного проживания.
Все исследованные судом доказательства признаются судом допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о совершении Бирюковым А.Ю. инкриминируемого ему запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО4, показала, что об обстоятельствах совершения запрещенного уголовным законом деяния, знает из материалов уголовного дела, с которыми ознакомлена. Иными сведениями, имеющими значение для дела, не располагает.
При изучении обстоятельств, характеризующих личность Бирюкова А.Ю., установлено, что он ранее не судим (л.д. 169-170), состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ РХ «Саяногорская МКБ» с диагнозом: «органическое аффектитвное расстройство у лица с органическим расстройством личности смешанного генеза» (л.д. 173, 185), на учете у врача-нарколога в психиатра в ГБУЗ РХ «Саяногорская МКБ» не состоит (л.д. 174), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 179).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Бирюкова А.Ю. обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, с умеренным когнитивным снижением, с преходящими психотическими нарушениями, бредовый синдром (F07.8 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза о перенесенных травмах головы, злоупотреблении спиртными напитками, многолетнем диспансерном наблюдении у врача-психиатра по месту жительства с аналогичным диагнозом, неоднократном лечении, в том числе принудительном, в психиатрическом стационаре, с аффективной, галлюцинаторной симптоматикой, сведения о стационарном лечении в психиатрической больнице в настоящее время в связи с галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, нарушениями поведения, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании: паралогичность, ускоренность, при этом обстоятельность мышления, снижение концентрации внимания, эмоциональная лабильность, отсутствие критики к своему состоянию, болезни. Указанные у подэкспертного признаки органического расстройства личности выражены столь значительно, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими. Имеющиеся у Бирюкова А.Ю. психические нарушения во время инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер его действий и руководить ими. В настоящее время Бирюков А.Ю. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на предварительном следствие и в суде, не может лично осуществлять свои процессуальные права. Имеющиеся у Бирюкова А.Ю. психическое расстройство связано с опасностью для себя и окружающих, с возможностью причинения иного существенного вреда законным интересам граждан. По его психическому состоянию Бирюков А.Ю. нуждается в наблюдении и лечении в стационарных условиях. Поэтому в отношении Бирюкова А.Ю. рекомендуется применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 100-102).
Оценивая приведенное выше заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что оно дано на высоком профессиональном уровне и является объективной оценкой психического состояния Бирюкова А.Ю. При проведении экспертизы были учтены все необходимые данные о личности испытуемого, начиная с младенчества и до времени проведения экспертизы. Выводы, содержащиеся в заключениях, у суда сомнений не вызывают, поскольку сделаны комиссией компетентных экспертов на основании изучения материалов уголовного дела и непосредственно личности Бирюкова А.Ю. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.
Оснований для дополнительных экспертных исследований личности Бирюкова А.Ю. не имеется.
Оценивая приведенное выше заключение экспертов и поведение Бирюкова А.Ю. при совершении им деяния, суд приходит к выводу, что он находился в состоянии невменяемости на момент совершения запрещенного уголовным законом деяния.
В силу ст. 21 УК РФ, лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 443 УПК РФ Бирюков А.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая, что Бирюков А.Ю. совершил запрещенное законом общественно опасное деяние, подпадающие под признаки тяжкого преступления, ему в соответствии со ст. ст. 21 и 97 УК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 433 УПК РФ, должны быть применены принудительные меры медицинского характера
При решении вопроса о виде принудительной меры медицинского характера, суд учитывает характер психического расстройства Бирюкова А.Ю., который представляет опасность для себя и окружающих, возможность причинения иного существенного вреда законным интересам граждан, общественную опасность содеянного, рекомендации экспертов, а также то обстоятельство, что он нуждается в постоянном наблюдении.
Согласно ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера является улучшение психического состояния лица, совершившего действия, предусмотренные особенной частью УК РФ в состоянии невменяемости, а также предупреждение совершения им новых деяний.
Принимая во внимание степень и характер совершенного Бирюковым А.Ю. общественно-опасного деяния, попадающего под признаки преступления, относящегося к категории тяжких, его психического состояния на сегодняшний день, то обстоятельство, что он проходит лечение в период рассмотрения настоящего дела в суде, с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о социальной опасности Бирюкова А.Ю. для себя и других лиц, и считает необходимым применить в отношении него предусмотренную п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Учитывая, что Бирюков А.Ю. в настоящее время проходит лечение ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», суд приходит к выводу о том, что до вступления настоящего постановления в законную силу, Бирюков А.Ю. подлежит оставлению в названном учреждении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в сумме 3404 рубля 80 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения защитнику-адвокату Олехову М.В. за оказание юридической помощи Бирюкову А.Ю. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать доказанным, что Бирюков А. Ю. совершил в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Бирюкова А. Ю. освободить от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить в отношении Бирюкова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саяногорске Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Направить копию постановления в Министерство здравоохранения Республики Хакасия, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», а также для сведения в Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес>.
До дня вступления настоящего постановления в законную силу оставить Бирюкова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саяногорске Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница».
В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: дверной металлический ключ серого цвета; аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Olmio», модели «А14»; олимпийку мужскую «Аdidas» размером 8 XL, черного цвета, артикул на спортивный костюм – 584176117; шорты мужские (от спортивного костюма) размером 66, серого цвета, артикул на спортивный костюм – 204293146; сандалии мужские торговой марки «DINO RICCI» длина стельки 30 см (47 размер), черного цвета, артикул производителя – 366050201, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у последнего со снятием ограничений в их использовании.
Процессуальные издержки в сумме 3404 рубля 80 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, к которому применены принудительные меры медицинского характера, его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Белоногова