ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 к Администрации Большереченского района Омской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Большереченского района Омской области, Тарусовой Елене Юрьевне, Буториной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и Тарусовым Ю.И. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Тарусову Ю.И. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Тарусову Ю.И. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тарусов Ю.И. умер, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 58 061,94 руб., из которых: 11 909,60 руб. – просроченные проценты, 45 999,21 руб. – просроченный основной долг, 153,13 руб. - неустойка. Указанную задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей истец просил взыскать за счет наследственного имущества Тарусова Ю.И.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Большереченского района Омской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Большереченского района Омской области, Тарусова Е.Ю. и Буторина Ю.Ю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Представители ответчиков Администрации Большереченского района Омской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Большереченского района Омской области, а также ответчики Тарусова Е.Ю. и Буторина Ю.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Администрацией Большереченского муниципального района Омской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали, что согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке земельного участка с кадастровым номером № рыночная стоимость данного земельного участка составляет 3 054 000,00 рублей. Ввиду того, что Тарусов Ю.И. имеет на праве общей долевой собственности 1/21 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, стоимость перешедшего муниципальному округу Большереченский район Омской области выморочного имущества составляет 145 428,57 рублей. (л.д.155-156).
Буторина Ю.Ю. представила письменное заявление, в котором указала, что после смерти Тарусова Ю.И. в наследство никто не вступал, наследственное дело не заводилось. Дом, в котором он проживал, является ее личной собственностью. На день смерти у него имелся только земельный пай, который также никем из наследников принят не был.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Тарусовым Ю.И. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, по которому банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 46 000 рублей, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составляет 24,8% годовых (л.д.14-17).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Тарусов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85).
На момент его смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 58 061 рубль 94 коп., в том числе: 45 999 рублей 21 коп. – задолженность по основному долгу; 11 909 рублей 60 коп. – задолженность по процентам, 153,13 – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.36).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу положений п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками по закону первой очереди умершего являлись его дети Тарусова Е.Ю. и Тарусова (после регистрации брака Буторина) Ю.Ю. (л.д.83,84,89).
Из информации нотариуса нотариального округа Большереченский район Омской области следует, что после смерти Тарусова Ю.И. наследственное дело не заводилось (л.д.77).
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Тарусову Ю.И. принадлежала 1/21 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 726 810 +/- 14 449 кв.м., местоположением: <адрес> (л.д.78).
Согласно информации МИФНС №12 по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Тарусова Ю.И. в кредитных организациях открыты действующие счета (л.д.97).
Иного движимого и недвижимого имущества на день открытия наследства заемщик Тарусов Ю.И. не имел (л.д.80,90,93,95).
Из информации ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Тарусов Ю.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.113).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу расположено нежилое здание интерната школы, правообладателем является муниципальный округ Большереченский район Омской области (л.д.124-127).
Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти Тарусова Ю.И., следует сделать вывод о том, что имущество Тарусова Ю.И. является выморочным имуществом. Которое должно наследоваться субъектами, которые перечислены в п.2 ст.1151 ГК РФ.
Так, указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный земельный участок расположен.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 РФ).
Вместе с тем, п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В п.п. 49,50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, выморочное имущество в виде доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Тарусова Ю.И., вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация Большереченского района Омской области.
Согласно отчету № об оценке объекта, выполненному ООО «А-Консалт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2 726 810 кв.м, местоположением: <адрес>, составляет 3 054 000,00 рублей, соответственно, стоимость 1/21 доли на земельный участок составляет 145 428 рублей 57 копеек (л.д.157-255).
Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.
Исходя из того, что смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, неустойки являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к вводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 удовлетворить.
Признать выморочным наследственное имущество, открывшееся после смерти Тарусова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 1/21 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.
Взыскать с Администрации Большереченского района Омской области (ИНН 5501290807) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 061 (пятидесяти восьми тысяч шестидесяти одного) рубля 94 коп., из которых просроченный основной долг – 45 999 рублей 21 коп., просроченные проценты – 11 909 рублей 60 коп, неустойка – 153 рубля 13 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Костючко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2026 года.