РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бараулина Вячеслава Александровича к Бараулину Олегу Александровичу, Куповой Людмиле Егоровне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бараулин В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и непрерывно проживает в доме <адрес> Данный жилой дом принадлежал при жизни его бабушке Барауля А.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Барауля А.Ф. проживала совместно со своим сыном, отцом истца, Бараулиным А.Е., который являлся наследником первой очереди принял наследство, открывшееся после ее смерти, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с тем проживал в спорном доме до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди Бараулина А.Е. являются истец Бараулин В.А. и его брат Бараулин О.А. Сразу же после смерти отца они решили, что вышеуказанный дом будет домом истца и его брат в будущем претендовать на долю в этом доме не будет. Однако, как и их отец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но именно истец по сегодняшний день проживает в доме <адрес> и несет бремя его содержания как единоличный собственник. Так, еще в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в Администрацию Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области с заявлением о подключении дома к поселковому водоснабжению и его заявление было удовлетворено, что подтверждается актом выбора земельного участка под трассу водопровода <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой прокладки водопровода от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на право производства земляных работ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых именно истец указан заказчиком. Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате холодного водоснабжения дома № по ул.Ленина в р.<адрес>. Зарегистрироваться по месту проживания в данном доме истец не может по сегодняшний день ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, по этой причине он остается зарегистрированным в квартире, местоположением: <адрес>, принадлежащей брату Бараулину О.А.. Лиц, оспаривающих право истца на спорный жилой дом не имеется, поэтому он до сих пор мер по надлежащему оформлению своего права на него не предпринимал. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ году истец получил от Комитета по управлению имуществом Администрации Большереченского района Омской области письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что если истец не примет вышеупомянутых мер, Комитет примет меры по принятию дома истца в собственность Большереченского района Омской области, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследования после смерти Бараулина А.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Бараулин В.А. заявленные требования поддержал.
Ответчик Бараулин О.А. удовлетворению заявленных требований не возражал.
Ответчик Купова Л.Е. в судебном заседании не участвовала, установить ее место жительства не представилось возможным, в связи с чем, судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя был привлечен адвокат.
Адвокат Дроздов И.М. в судебном заседании удовлетворению требований не возражал.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области, а также третье лицо нотариус Большереченского нотариального округа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Нотариус Большереченского нотариального округа представила заявление о рассмотрение дела без ее участия (л.д.93).
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что при жизни Барауля А.Ф. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права собственности на объект недвижимости, а также материалами инвентарного дела (л.д.60-67).
ДД.ММ.ГГГГ Барауля А.Ф. умерла (л.д.10).
Наследственное дело после смерти Барауля А.Ф. не заводилось (л.д.68).
Наследниками по закону первой очереди после смерти Барауля А.Ф. являлись ее дети Бараулина (после регистрации брака Купова) Л.Е. и Барауля А.Е. (л.д.73,74,75). При этом в свидетельстве о рождении отца истца его фамилия указана как «Бараулин» (л.д.8).
Бараулин А.Е. фактически принял наследство, поскольку был прописан и проживал на день смерти совместно с матерью в спорном жилом доме (л.д.57).
Бараулин А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,76).
Наследниками по закону первой очереди после смерти Бараулина А.Е. являются его дети Бараулин В.А. и Бараулин О.А. (л.д.7)
До настоящего времени наследственное дело после смерти Бараулина А.Е. не заводилось.
Наследником фактически принявшим наследство после смерти своего отца является сын Бараулин В.А., что также следует из пояснений истца, ответчика, свидетеля Н..., допрошенного в ходе судебного заседания, пояснившего, что Барауля А.Ф. на момент смерти проживала со своим сыном Бараулиным А.Е.. После смерти Бараулина А.Е. в доме проживает непрерывно его сын, истец по делу, Бараулин В.А., который несет бремя содержания жилого дома, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Никем из сторон не оспаривалось, что никто из наследников наследство после смерти Барауля А.Ф. не принимал, а так же то обстоятельство, что фактически наследство после смерти Барауля А.Ф. было принято ее сыном Бараулиным А.Е., а после смерти Бараулина А.Е. его сыном, истцом по делу, Бараулиным В.А..
Поскольку Бараулин В.А. является наследником, принявшим наследство после смерти Бараулина А.Е., а Бараулин А.Е., в свою очередь, являлся наследником, принявшим наследство после смерти Барауля А.Ф., то требование Бараулина В.А о признании за ним права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бараулина Вячеслава Александровича удовлетворить.
Признать за Бараулиным Вячеславом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Костючко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.