ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вознесенской Ю.И., при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП УФССП России по Омской области Ченцовой Надежды Сергеевны к Кислинскому Федору Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области Ченцова Н.С. обратилась в суд с иском к Кислинскому Ф.В. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области находятся исполнительные производства:
- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области на сумму 2000,0 руб.;
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области на сумму 28432.99 руб.;
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО «Первое клиентское бюро» на сумму 10 200,00 руб.;
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» на сумму 38830.23 руб.;
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» на сумму 83904.65 руб.;
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «РСВ» на сумму 169 482,34 руб.;
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области на сумму 100 366,15 руб.;
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области на сумму 13 120,89 руб.;
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Магнит» на сумму 7 129,05 руб.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам в пользу взыскателей составляет 358 171,97 руб. Задолженность Кислинского Ф.В. перед взыскателями до настоящего времени не погашена. Кислинскому Ф.В. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, темно-серого цвета. В соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты легковой автомобиль Легковой автомобиль <данные изъяты>, темно-серого цвета, находится в залоге у НАО «Первое коллекторское бюро» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога №). Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, материалы исполнительного производства не содержат. Запрета на обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства и не влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по кредитному договору.
Просила суд обратить взыскание на заложенное имущество должника – легковой автомобиль <данные изъяты>, темно-серого цвета по кредитному договору, заключенному между Кислинским Ф.В. и НАО «Первое коллекторское бюро».
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Большереченского РОСП ГУФССП России по Омской области Ченцова Н.М. не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Третьи лица Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Хоум кредит энд финанс», ООО «ПКО «РСВ», ООО «Магнит» надлежаще уведомленные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Кислинский Ф.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Из ч. 3 указанной статьи следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).
Согласно ч. 5 указанной нормы должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Частью 3 статьи 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
По правилам ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если такое транспортное средство является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.
В судебном заседании установлено, что в производстве Большереченского РОСП УФССП России по Омской области находятся исполнительные производства: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области на сумму 2000,0 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области на сумму 28432.99 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО «Первое клиентское бюро» на сумму 10 200,00 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» на сумму 38830.23 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» на сумму 83904.65 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «РСВ» на сумму 169 482,34 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области на сумму 100 366,15 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области на сумму 13 120,89 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Магнит» на сумму 7 129,05 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам в пользу взыскателей составляет 358 171,97 руб.
Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кислинского Ф.В. зарегистрировано транспортное средство -автомобиль <данные изъяты> темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Из установленных по делу обстоятельств судом установлено, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств последовательно совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения в целях обращения взыскания и реализации имущества должника.
Так, согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, на указанное транспортное средство на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наложены ограничения.
Указанные сведения о регистрации спорного автомобиля, о наличии запрета на регистрационные действия подтверждаются также ответом МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, поступившим на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному суду ответу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии запретов на отчуждение автомобиля <данные изъяты> темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Кислинского Ф.В.
Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что залогодержателем спорного автомобиля является НАО «Первое коллекторское бюро», залог возник на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что задолженность по исполнительным производствам перед взыскателями ответчиком в течение длительного периода времени не погашается, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у ответчика не установлено, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что указанный автомобиль необходим ему в связи с его инвалидностью, либо является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой он является, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Кислинского Ф.В. в виде автомобиля <данные изъяты> темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющегося предметом залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору, суд находит законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП УФССП России по Омской области Ченцовой Надежды Сергеевны к Кислинскому Федору Викторовичу удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Кислинского Федора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, темно-серого цвета, являющегося предметом залога, обеспечивающим обязательства по кредитному договору, заключенному между Кислинским Федором Викторовичем и НАО «Первое коллекторское бюро».
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2026
Судья Ю.И. Вознесенская