ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Кузьминой А.С., помощник судьи Масликова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Позднякова О.С. к Марута Е.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, установил:
Поздняков О.С. обратился в суд с указанным иском к Марута Е.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 90000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15190 руб. 56 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2025 истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 90000 руб. на срок до 10.02.2025. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство по возврату денежных средств истцу. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10.02.2025 по 16.12.2025 составляет 15190 руб. 56 коп.
Истец Поздняков О.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на вынесение по данному делу заочного решения.
Ответчик Марута Е.Д., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение последней о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что Марута Е.Д. с 04.04.2014 по настоящее время значится зарегистрированной по [адрес], адрес проживания: [адрес].
Извещения направлены Марута Е.Д. по адресам регистрации и проживания, однако ответчик не проявила должную степень заботливости и осмотрительности к получению от суда судебной корреспонденции, которая направлена во временное хранение в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, секретарем судебного заседания осуществлялись звонки по номерам телефонов Марута Е.Д., имеющимся в материалах дела, при этом ответчик на звонки не отвечала.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 года).
В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в отсутствие письменного договора займа, должен подтверждать не только факт передачи денежных средств, но и существенные условия договора займа, в том числе, обязательство заемщика возвратить полученную денежную сумму в долг.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 09.02.2025 истцом в заем ответчику переданы денежные средства в размере 90000 руб.
Судом установлено, следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком (абонентом Е. Марута, тел. +**) велась переписка. Истец в переписке уточнил у ответчика о том, какую сумму надо абоненту, на что получен ответ о том, что надо 90000 руб.
Истцом 09.02.2025 по номеру телефона +** переведены денежные средства в размере 90000 руб., получателем указана Е. М.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.).
В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
Таким образом, истец свои обязательства исполнил полностью, передав денежные средства в размере 90000 руб. ответчику, а ответчик своих обязательств по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнил, несмотря на признание ответчиком наличия задолженности перед истцом и неоднократные обещания возвратить полученные от истца денежные средства.
Согласно переписке ответчик Марута Е.Д. 10.02.2025 направила истцу голосовое сообщение. Истцом представлена аудиозапись голосового сообщения под названием Telegram на флеш-носителе черно-белого цвета, согласно которой абонент с женским голосом подтвердил факт получения денежных средств, сообщил, что у нее были проблемы с картой, но в течение дня все «закинет» и «отправит».
Кроме того, из представленной переписки следует, что ответчик неоднократно обещала возвратить истцу денежные средства, готова была оформить расписку в получении займа, однако доказательств того, что денежные средства ответчиком были возвращены, ответчиком Марута Е.Д. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании обстоятельства и доказательства в их совокупности, с учетом положений закона суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Позднякова О.С. о взыскании с ответчика Марута Е.Д. в пользу истца сумму займа в размере 90000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
В пункте1 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.02.2025 по 16.12.2025 составляют 15 190 руб. 56 коп.
Суд не может согласиться с данным расчетом, в связи с чем, приводит свой расчет процентов, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
период дни дней в году ставка,% проценты, руб.
10.02.2025 - 08.06.2025
119
365
21
6161,92
09.06.2025 - 27.07.2025
49
365
20
2416,44
28.07.2025 - 14.09.2025
49
365
18
2174,79
15.09.2025 - 26.10.2025
42
365
17
1760,55
27.10.2025 - 16.12.2025
51
365
16,5
2074,93
Итого сумма процентов - 14588,63руб.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Позднякова О.С. к Марута Е.Д. подлежат удовлетворению в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 14588 руб. 63 коп.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.
Истцом Поздняковым О.С. при подаче иска в суд при цене иска в размере 105190 руб. 56 коп. уплачена государственная пошлина в размере 4 156 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2025 **.
Поскольку исковые требования Позднякова О.С. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Марута Е.Д. в пользу истца Позднякова О.С. понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 132 руб. 31 коп. (4 156 х 99,43%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Позднякова О.С. к Марута Е.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Марута Е.Д. (паспорт **) в пользу Позднякова О.С. (паспорт **) сумму займа в размере 90000 (Девяносто тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.02.2025 по 16.12.2025 в размере 14588 (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4132 (Четыре тысячи сто тридцать два) руб. 31 коп.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Северский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий И.Н. Кокаревич
УИД 70RS0009-01-2025-005386-94