РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации от 26 марта 2026 года
Северский городской суд Томской области в составе председательствующего Гуслиной Е.Н.
при секретаре Буслаевой О.С., помощник судьи Крылова Д.Н., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к Тихоновой К.А. о взыскании мораторных процентов, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Томской области обратилось в Ленинский районный суд г. Томска с иском к Тихоновой К.А. о взыскании мораторных процентов, начисленных за время процедуры банкротства по правилам Закона о банкротстве, в размере 1579211,22 руб. в бюджет Российской Федерации.
В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Томской области от 29.10.2021 по делу № А67-10695/2018 заявление УФНС России по Томской области признано обоснованным, в отношении Тихоновой К.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Яннаев В.Е. Решением Арбитражного суда Томской области от 01.04.2022 Тихонова К.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Томской области от 19.08.2024 Яннаев В.Е. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Тихоновой К.А. Определением Арбитражного суда Томской области от 11.09.2024 финансовым управляющим Тихоновой К.А. утвержден Г. Сумма задолженности Тихоновой К.А. по обязательным платежам перед Российской Федерацией, включённая в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди, составляла 4 477 126,53 руб., в том числе 2 426 487,44 руб. - основной долг, 1 530 004,89 руб. - пени, 520 634.20 руб. - штрафы. 05.05.2025 произведено полное погашение задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, в том числе по основному долгу. Дело о банкротстве в отношении Тихоновой К.А. прекращено 09.07.2025 по основаниям удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Тихоновой К.А. Налоговым органом может быть заявлено требование о взыскании мораторных процентов, начисленных на задолженность, включённую в реестр, за период процедур банкротства (внешнего управления и конкурсного производства) после завершения производства по делу о банкротстве. Начисление мораторных процентов выполняется только в делах о банкротстве на приостановленную в деле о банкротстве и включенную в реестр требований кредиторов задолженность с типом платежа «налог».
16.01.2026 в Северский городской суд Томской области из Ленинского районного суда г. Томска по подсудности поступило гражданское дело № 2-2807/2025 по вышеуказанному иску для рассмотрения по существу.
Представитель истца УФНС России по Томской области, ответчик Тихонова К.А., ее представитель Яннаев В.Е., действующий на основании доверенности 70АА 2165835 от 05.12.2025, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Яннаев В.Е. представил возражения, согласно которым в деле № А67-10695/2018 о банкротстве Тихоновой К.А. не использовался механизм погашения требований кредиторов, предусмотренный ст. 113 и ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Третье лицо Рябикова О.В. воспользовалась нормой ст. 129.1 Закона о банкротстве и погасила только обязательные платежи перед бюджетом, а не весь реестр требований кредиторов. Рябикова О.В. на основании определения суда заменила УФНС России по Томской области и стала конкурсным кредитором Тихоновой К.А. В случае погашения требований кредитора третьим лицом, к этому третьему лицу переходят права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это включает права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ, пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.12.2017 №54). Если требования налогового органа были погашены третьим лицом, то права требования, включая право на получение процентов, перешли к этому третьему лицу. Налоговый орган утратил статус кредитора по данному требованию. Мораторные проценты начисляются на сумму основного требования кредитора. Если основное требование, на которое могли бы начисляться мораторные проценты, было погашено третьим лицом, то у налогового органа отсутствует основание для начисления таких процентов. В случае, когда третье лицо погашает требования кредитора, оно приобретает права кредитора, что приводит к замене кредитора в реестре требований кредиторов (ст. 313 ГК РФ, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45).
Представитель истца Шедловский В.В., действующий на основании доверенности от 25.07.2025 №7000-00-21/183 сроком по 16.07.2026, в дополнениях к отзыву указал, что он не согласен с возражениями ответчика, поскольку налоговым органом может быть заявлено требование о взыскании мораторных процентов, начисленных на задолженность, включённую в реестр, за период процедуры банкротства после завершения производства по делу о банкротстве. Кредитор имеет право на мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга за период банкротства, даже если этот долг погасило третье лицо. Вставая в реестр требований кредиторов, третье лицо принимает обязательство в текущем объеме, а мораторные проценты – это обязательные санкции.
Протокольным определением от 18.02.2026 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Г..
Третьи лица финансовый управляющий Г., Рябикова О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Главы X Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.
В пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве указано, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).
Как следует из абзаца 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Как определено пунктом 2.1 статьи 126 Главы VII Закона о банкротстве, подлежащей применению по аналогии закона к процедуре реализации имущества гражданина-должника в силу вышеприведенной нормы пункта 1 статьи 213.1, на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты (специальные - мораторные проценты) начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" на основании решения Совета директоров Банка России (протокол заседания от 11 декабря 2015 года № 37), с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Как разъяснено в последнем абзаце пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу по основанию абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включённой в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" даны следующие разъяснения.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9).
Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Тем самым происходит уравнивание кредиторов в правах путем определения размера всех обязательств на конкретный момент (введение процедуры банкротства) и компенсации их потерь (в том числе вследствие инфляции) путем начисления мораторных процентов (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 308-ЭС17-10332, от 14.02.2019 № 304-ЭС17-2162(2), от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154(2)).
Таким образом, из вышеприведенных норм законодательства и руководящих разъяснений по их применению следует, что право предъявления к должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись вместо процентов по обязательствам должника, неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых санкций за период ведения процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, принадлежит кредитору в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве. После прекращения производства по делу о банкротстве такое требование кредитора о взыскании оставшихся (невыплаченных) мораторных процентов предъявляется к гражданину-должнику в общеисковом порядке и подлежит рассмотрению в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
В судебном заседании установлено, что 17.09.2018 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) поступило заявление о признании гражданина Тихоновой К.А. несостоятельной (банкротом).
Определением от 25.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Тихоновой К.А.
Определением от 08.11.2021 в отношении Тихоновой К.А. введена процедура несостоятельности - реструктуризация долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Томской области от 08.04.2022 Тихонова К.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
В реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора – ФНС России на сумму 4 415 068,12 руб.
Определением суда от 27.05.2025 признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы России к Тихоновой К.А. в размере 4 477 126,53 руб.; произведена замена в реестре требований кредиторов Тихоновой К.А. кредитора - Федеральная налоговая служба России с суммой требований в размере 4 477 126,53 руб. на Рябикову Ольгу Васильевну.
05.06.2025 от Рябиковой Ольги Васильевны поступило заявление об отказе от заявленных требований к должнику Тихоновой К.А., прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Тихоновой Ксении Арнольдовны №А67-10695/2018 (с учетом уточнений).
Истец, обращаясь с настоящими требованиями, указывает на наличие у него права на взыскание с ответчика мораторных процентов на сумму основного долга за период с 29.10.2021 по 05.05.2025.
Так, по смыслу вышеприведенных разъяснений в пунктах 4 и 7 действующего постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов и, по общему правилу, уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям при условии достаточности у гражданина-должника денежных средств (в конкурсной массе). Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования. На проценты по основному требованию (в том числе на проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ) они не начисляются.
Как следует из материалов дела, мораторные проценты фактически не были выплачены в пользу конкурсного кредитора в ходе производства по делу №А67-10695/2018 о банкротстве Тихоновой К.А. Каких-либо доказательств об обратном ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, не представлено.
Мораторные проценты начисляются за период, начиная с даты изготовления в полном объеме (в мотивированной форме) решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении в отношении него соответствующей процедуры банкротства по дату погашения основного долга, включённого в реестр требований кредиторов, в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату введения наблюдения (а применительно к гражданину-должнику, признанному банкротом - установленной на дату введения процедуры реализации имущества должника); ключевая ставка в таком размере действует без изменения в течение всего периода начисления мораторных процентов независимо от его продолжительности.
Таким образом, периодом начисления мораторных процентов является период с 08 апреля 2022 года (дата изготовления в полном объеме решения о признании ответчика банкротом и введении процедуры реализации ее имущества в рамках дела №А65-10695/2018) по дату перечисления третьим лицом денежных средств в счет погашения реестрового долга. Точную дату перечисления третьим лицом денежных средств в счет погашения реестрового долга из представленных в дело материалов установить невозможно, из электронной картотеки дела №А65-10695/2018 на сайте Арбитражного суда Томской области следует, что 10.03.2025 заявлено ходатайство Рябиковой О.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а 24.04.2025 заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме удовлетворенно, постановлено в течение 30 дней произвести оплату, а 27.05.2025 требования ФНС России признаны погашенными.
Истцом представлен расчет мораторных процентов за период взыскания с 29.10.2021 по 05.05.2025, вместе с тем в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 расчет мораторных процентов следует производить с даты изготовления в полном объеме (в мотивированной форме) решения арбитражного суда о признании должника банкротом, в связи с чем суд приводит свой расчет мораторных процентов за период с 08.04.2022 по 05.05.2025.
Формула для расчета мораторных процентов выглядит следующим образом:
Мораторные проценты = Сумма основного долга x Ставка ЦБ РФ / 365 x Количество дней периода, где: сумма основного долга - основное денежное обязательство должника, без учета договорных процентов, штрафов и пеней; ставка ЦБ РФ - ключевая ставка ЦБ РФ на дату введения реализации имущества; 365 - количество календарных дней в году (в високосном году используется 366); количество дней периода - число дней между датой начала и окончания начисления процентов в пределах конкретной стадии процедуры.
На дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества 08.04.2022 действовала ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 20%.
Согласно определению Арбитражного суда от 29.10.2021 основной долг Тихоновой К.А. составил 2426 487,44 руб.
Таким образом, размер мораторных процентов за период с 08.04.2022 по 05.05.2025 составляет 8966 702,08 руб. (2426 487,44 х 20%/365 х 1124).
Контррасчет ответчиком и третьим лицом представлен не был.
Стороной ответчика заявлен довод о том, что в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Томской области произведено правопреемство с ФНС России на Рябикову О.В., в связи с чем оснований для взыскания мораторных процентов не имеется.
В рамках дела №А65-10695/2018 о банкротстве Тихоновой К.А. 27.05.2025 процессуальное правопреемство кредитора ФНС России на третье лицо Рябикову О.В. произведено Арбитражным судом Томской области в связи с погашением Рябиковой О.В. реестровых требований ФНС России к Тихоновой К.А. за должника.
По общим правилам статей 382, 384 ГК РФ к лицу, заменившему первоначального кредитора в правоотношении с должником, переходят все права прежнего кредитора в полном объеме.
Вместе с тем в Законе о банкротстве отсутствует прямое указание на переход к лицу, погасившему требования налогового органа прав на получение мораторных процентов, начисленных на сумму этих требований до момента погашениях этих требований третьим лицом в специальном порядке, предусмотренном ст. 129.1 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае сумма, на которую начислены спорные мораторные проценты, представляет собой задолженность по обязательным платежам.
В данном случае положения гражданского законодательства не применимы к налоговым отношениям (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.
При этом в случае перечисления денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика иным лицом, у плательщика не возникает права требовать с должника пеней или процентов, возникших до момента такого погашения и начисленных на уплаченную сумму налога.
В определении от 27.05.2025 Арбитражный суд Томской области определил «заменить в реестре требований кредиторов Тихоновой К.А. кредитора Федеральную налоговую службу России с суммой требований в размере 4 477 126,53 руб. на Рябикову О.В.», то есть установил сумму требований, среди которой мораторные проценты отсутствуют, поскольку Рябикова О.В. не выплачивала мораторные проценты кредиторам, а погасила только реестровый долг Тихоновой К.А.
Таким образом, налоговый орган получил от Рябиковой О.В. удовлетворение в объеме, соответствующем размеру включённого в реестр требования. При этом мораторные проценты, начисленные до даты полученного исполнения, налоговому органу не возмещались.
Следовательно, учитывая правовую природу мораторных процентов, их компенсационную направленность, за период с момента включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника до момента его фактического удовлетворения, правом на данные проценты обладает именно первоначальный кредитор.
Нормы главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве не могут быть применены к погашению требований ФНС России в рамках дела о банкротстве.
В отличие от уступки прав требований, основанием которой является соглашение между первоначальным и новым кредитором, погашение требований налогового органа не требует его согласия, осуществляется в ходе производства по делу о банкротстве в любой момент (то есть независимо от того, имеется ли перспектива полного либо частичного погашения требований кредиторов), мотивы лица, погашающего требование, не имеют существенного значения (если только не будет доказано злоупотребление правом с его стороны). В связи с этим суд не выносит определение о процессуальном правопреемстве при погашении требований уполномоченного органа.
Закон о банкротстве не содержит указаний на правопреемство лица, погасившего требование уполномоченного органа, в отношении требования уполномоченного органа. Напротив, оговорка, сделанная в абзаце 2 пункте 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве (об учете требований погасившего требования лица в реестре требований кредиторов), свидетельствует об отсутствии такого правопреемства.
Следует отметить, что никакого правопреемства не происходит и при погашении третьим лицом всех требований кредитора - у такого третьего лица возникает самостоятельное требование к должнику. Вместе с тем именно указанный институт имеет максимальное сходство с погашением требований уполномоченного органа (тоже проходит в рамках процедуры банкротства, не требует согласия иных кредиторов, осуществляется в специальной процедуре и т.д.).
Так, право на получение мораторных процентов, начисленных со дня признания Тихоновой К.А. банкротом до момента погашения третьим лицом основного долга, принадлежит первоначальному кредитору ФНС России. Последний просит в настоящем деле взыскать с должника Тихоновой К.А. мораторные проценты, начисленные до момента погашения Рябиковой О.В. основного долга, но которые остались невыплаченными в пользу ФНС России вследствие прекращения производства по делу о банкротстве Тихоновой К.А. по инициативе Рябиковой О.В.
На такие случаи, в том числе при удовлетворении реестровых требований третьим лицом за должника, Пленум ВАС РФ дал отдельное разъяснение о том, что после прекращения производства по делу о банкротстве должника кредитор вправе предъявить к данному должнику уже в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, но не были ему выплачены вследствие прекращения дела о банкротстве (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"), что и было сделано истцом ФНС России.
Таким образом, право требования к Тихоновой К.А. по выплате мораторных процентов, начисляемых на основной реестровый долг за все последующие периоды после его погашения Рябиковой О.В., перешло к последней вместе и одновременно с основным удовлетворенным им требованием, что не противоречит положениям статьи 384 ГК РФ.
В связи с чем Рябиковой О.В. принадлежит право на получение с Тихоновой К.А. мораторных процентов, начисленных в рамках процедуры банкротства ответчика за период лишь с даты погашения долга по соответствующую дату фактического погашения Тихоновой К.А. (или иным лицом) основного долга в пользу нового кредитора Рябиковой О.В., но не до этой даты.
При таких обстоятельствах удовлетворение рассматриваемого искового требования первоначального кредитора и взыскание в его пользу с Тихоновой К.А. мораторных процентов, начисленных по 05.05.2025, объективно не может нарушать и затрагивать каких-либо имущественных прав и законных интересов Рябиковой О.В., погасившей реестровый долг за Тихонову К.А.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании мораторных процентов в размере 1579211,22 руб. Руководствуясь положениями Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23, ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование УФНС России по Томской области в рамках заявленных требований, а именно находит основания для взыскания с Тихоновой К.А. в пользу истца мораторных процентов в размере 1579211,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области к Тихоновой К.А. о взыскании мораторных процентов удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой К.А. (ИНН **) в бюджет Российской Федерации мораторные проценты в размере 1579 211, 22 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области
Председательствующий Е.Н. Гуслина
Мотивированное решение суда составлено 09.04.2026