ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года с. Белый Яр, РХ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Гейль ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2213,17 рублей, неустойку в сумме 7,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО2, которым в установленные сроки не внесена плата за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с 25 января 2022 года по 31 августа 2022 года, пени. 11 июля 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО2, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 23 июня 2025 года. Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 августа 2025 года исполнительное производство исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено, поскольку должник умер ДД.ММ.ГГГГ. На официальном сайте имеются сведения об открытии наследственного имущества умершего ФИО2, в связи с чем истец просит определить наследников.
Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 1 декабря 2025 года в качестве соответчика привлечена Гейль Г.П.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Сибирь» Точилова Е.Б., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Ответчик Гейль Г.П., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, судебные заседания по данному гражданскому делу назначены на 30 января 2026 года и 2 февраля 2026 года, имеются сведения об уведомлении сторон о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая, что представитель истца не явилась по вторичному вызову суда, при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к Гейль ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба через Алтайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Шаткова