ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Сабитову З. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Сабитову З.Л. о взыскании задолженности по договору займа №CF202684194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97068,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор займа №CF202684194, по которому заемщику предоставлен займ в сумме траншей, относительно которых заключены дополнительные соглашения к договору займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования задолженности по договору займа в размере 97068,22 руб. истцу. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Сабитов З.Л., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Рево Технологии», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского займа №CF202684194 (далее договор займа), на следующих условиях: лимит кредитования 70000 руб., сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты; срок возврата займа – не более чем 365 дней; процентная ставка – 193,67% годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 1936 руб. на срок 6 месяцев под 169,089% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 999,62 руб. на срок 6 месяцев под 169,102% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 1144,40 руб. на срок 6 месяцев под 169,111% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 3010 руб. на срок 6 месяцев под 169,121% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 26942 руб. на срок 6 месяцев под 166,544% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 2815,67 руб. на срок 10 месяцев под 167,427% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 900,46 руб. на срок 10 месяцев под 167,576% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 1085 руб. на срок 10 месяцев под 167,724% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 2000 руб. на срок 10 месяцев под 167,877% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 1385,92 руб. на срок 10 месяцев под 177,065% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 1404 руб. на срок 10 месяцев под 175,715% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 1500 руб. на срок 10 месяцев под 175,715% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технология» и Сабитовым З.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщику транша № в сумме 456,26 руб. на срок 10 месяцев под 175,800% годовых.
Указанными дополнительными соглашениями предусмотрены графики внесения платежей по траншам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Рево Технологии» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять права по договорам займа, заключенных между цедентом и должниками.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, права требования по которому перешли к истцу, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности до договору займа удовлетворить.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Сабитову З. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сабитова З. Л. (ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по договору потребительского займа № CF202684194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97068 рублей 22 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова