ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., с участием должностного лица инспектора ИАЗ Сат А.М., привлекаемого лица к административной ответственности Монгуша У.С-С., потерпевшего А, переводчика Кузнецовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Монгуша У.С-С., <данные изъяты>.
установлено:
Монгуш У.С-С. нарушил Правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Монгушу А.Х., Монгушу Л.О., при следующих обстоятельствах.
09 августа 2025г. в 14:54 в с.Хандагайты Овюрского района Республики Тыва на перекрестке улиц Октябрьской и Садовой Монгуш У.С-С. нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки тойота хайс с государственным регистрационным знаком №, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные условия, а также не выбрал точную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки Лада 2112 с государственным номером №, вследствие чего А, Л причинены вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – Монгуш У.С-С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает полностью, потерпевших увез медицинское учреждение, при назначении ему наказания просит учесть это и назначить мягкое наказание.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении поддержав составленный протокол об АП, назначение наказания оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевший А пояснил, что получил от указанного ДТП средней тяжести вред здоровью, к Монгушу У.С-С. претензий не имеет, назначение наказание оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевший Л отсутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке путем телефонограммы, не выразил отношение по ДТП и делу в отношении Монгуша У.С-С.
Заслушав сторон, изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09 августа 2025 года в 14 час. 54 мин. по адресу с.Хандагайты, на перекрестке ул.Октябрьской и Садовой водитель Монгуш У.С-С., управляя транспортным средством марки автомобиля Тойота Хайс с регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния ТС, дорожные условия, а также не выбрал дистанцию до движущего впереди транспортного средства марки Лада 2112 с государственным номером №, вследствие чего водителю и пассажирам автомашины Лада причинен вред здоровью средней тяжести.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Монгуш У.С-С. обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Монгуша У.С-С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, потерпевшим А и Л установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 26 февраля 2026 года; рапорт сотрудника полиции; схема дорожно-транспортного происшествия; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 09 августа 2025 года; а также заключение судебно-медицинской экспертиз № 377, 429 от 16 сентября и 27 октября 2025 года, в отношении потерпевших А; Л, объяснениями Монгуша У.С-С., А, Л и другими сведениями относительно обстоятельств произошедшего.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд пришел к выводу о доказанности виновности Монгуша У.С-С. в совершении данного административного правонарушения.
При этом сам факт причинения потерпевшим в результате произошедшего ДТП телесных повреждений и степень их тяжести, подтверждены представленными в дело заключениями судебно-медицинской экспертизы № 377 из которых следует, что у А имелись ушиб мягких тканей лобной области головы, рваные раны прямой кисти, ссадина правого коленного сустава, закрытый перелом обеих костей правой голени, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства п.5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г. У Монгуша Л.О. по заключению эксперта № 429 имелось перелом основания остистого отростка седьмого шейного позвонка, переломы дужки пятого шейного позвонка и шестого шейного позвонка слева, без смещения костных отломков, ссадины и раны лобной области лица, ссадина правого предплечья, ссадина левой кисти, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; При составлении протокола Монгуш У.С-С. участвовал, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что удостоверено его подписью в соответствующей графе протокола. При этом Монгуш У.С-С. не был ограничен в возможности реализации своих прав при составлении процессуальных документов, в том числе, в возможности делать замечания и давать объяснения, копия протокола была вручена в установленном порядке.
Неустранимых сомнений в виновности Монгуша У.С-С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный А, Л вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Монгуша У.С-С. п.10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия Монгуша У.С-С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Монгушом У.С-С., имеется причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А И Л
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд относит признание вины, наличие одного ребенка, помощь потерпевшим в виде доставки в больницу.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность в связи с эксплуатацией водителем источника повышенной опасности, требующего особой концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его последствия, а также то, что он имеет другие административные правонарушения в области дорожного движения, суд полагает необходимость назначения наказания в виде административного штрафа ближе к максимальной.
Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Монгуша У.С-С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по платежным реквизитам: УФК по Республике Тыва (ПП № 3 с. Хандагайты по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93615101, номер счета получателя: 03100643000000011200 в отделение – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г.Кызыл, БИК 019304001, корр.сч.: 40102810945370000080, УИН: 18810417260100001573.
В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай