ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Эталон», Кочкину Е.В. о взыскании денежных средств, пени по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» обратилось в суд с иском к Крестьянскому (фермерское) хозяйству «Эталон», Кочкину Е.В. о взыскании денежных средств.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны. Просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчики Крестьянское (фермерское) хозяйство «Эталон», Кочкин Е.В. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлением в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца ООО «Топливная Марка Сибири» ФИО4 об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчикам Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Эталон», Кочкину Е.В. приобщено к материалам гражданского дела. Из заявления следует, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, о чем прямо указано в тексте заявления. Приложенной к заявлению копией доверенности № от .... предусмотрено право представителя ООО «Топливная Марка Сибири» ФИО4 на полный/ частичный отказ от исковых требований.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, его отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Также суд полагает необходимым вернуть истцу часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Согласно п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.
При подаче настоящего иска в суд истцом ООО «Топливная Марка Сибири» уплачена государственная пошлина в размере 28 348 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... и в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ принят судом, в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 26843,60 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» (№) от исковых требований к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Эталон» (№), Кочкину Е.В. (№) о взыскании денежных средств, пени по договору поставки.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» (№) от исковых требований к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Эталон» (№), Кочкину Е.В. (№) о взыскании денежных средств, пени по договору поставки, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Марка Сибири» (№) уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежным поручениям № от .... в сумме 26843,60 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Н.А. Ерофеева