ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
15.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в Советский районный суд г. Омска к Ватулину М.Н., Черкасской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1 в размере 116 665,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины с указанием на место жительства ответчика Ватулина М.Н.: адрес, Черкасской А.В. адрес. Юрисдикция Советского районного суда города Омска определена судом исходя из имеющихся сведений о месте жительства ответчика Черкасской А.В., указанном в иске.
Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Ватулин М.Н., Черкасская А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела, извещены надлежаще.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности настоящего дела Советскому районному суду г. Омска.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились Ватулин М.Н., действующий в интересах ФИО7, .... года рождения и Черкасская А.В.
Как следует из регистрационного досье МВД с .... ФИО4 зарегистрирован по адресу адрес,Черкасская А.В. сменила фамилию на Подоляко и зарегистрирована с .... по адресу адрес.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения ПАО «Сбербанк России» с иском в Советский районный суд г. Омска ответчики имели официальную регистрацию по адресам, не отнесенным к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска. Сведений о проживании ответчиков на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска не имеется.
Определяя полномочный суд для рассмотрения настоящего дела, суд учитывает факт того, что один из ответчиков является несовершеннолетним ребенком и определяет полномочным судом для рассмотрения настоящего дела Кировский районный суд г. Омска, дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (№) по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: