ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.
Судебные заседания по делу были назначены на ...., в 10-00 часов и на ...., в 10 часов 00 минут, о чем истец был извещен, однако в судебные заседания не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу и вынесении решения не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья ФИО7