ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шеферу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Шеферу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что .... между клиентом Шефер Д.И. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от .... г. № «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, .... банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с .... по ...., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Oтветчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 578 143,03 руб. из которых: сумма основного долга - 510 000,00 руб., сумма процентов - 50 143,03 руб., сумма штрафов - 18 000,00 руб. Просили взыскать с ответчика: Шефер Д.И. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .... по .... включительно в размере 578 143,03 руб., которая состоит из: основной долг - 510 000,00 руб., проценты - 50 143,03 руб., иные платы и штрафы - 18 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 16 563 рублей.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
В судебном заседании установлено и подтверждается сведения, предоставленными ФНС России, что Шефер Д.И., .... года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда адрес.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика: адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.
Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.
Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суду не представлено, почтовую корреспонденцию не получает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шеферу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не было подсудно Советскому районному суду адрес.
По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Шеферу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Сланцевский городской суд адрес.
В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Сланцевскому городскому суду адрес, по месту жительства ответчика, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шеферу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Сланцевский городской суд адрес адрес), по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Ерофеева