К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-344/2026 (2-4303/2025) ~ М-4175/2025

О признании завещания недействительным

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Омска · судья Лебедева Оксана Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
20.01.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В., с участием представителя истца Братиной В.К.,

20.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Ижгуровой Тамары Магарамовны, действующей в интересах ФИО1 к Погребняк Нине Алексеевне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ижгурова Т.М. обратилась с иском в Советский районный суд адрес в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Погребняк Н.А. о признании завещания недействительным.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности настоящего дела Советскому районному суду адрес.

Представитель истца Братина В.К. не возражала против направления дела в Первомайский районный суд г. Омска по месту жительства ответчика.

Ответчик Погребняк Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд адрес по ее месту жительства.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.

Как следует из регистрационного досье МВД с .... Погребняк Н.А. зарегистрирована по адресу адрес.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения истца с иском в Советский районный суд г. Омска ответчик имели официальную регистрацию по адресу, не отнесенному к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска. Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска не имеется.

Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Первомайский районный суд г. Омска, дело подлежит направлению в Первомайский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ижгуровой Тамары Магарамовны, действующей в интересах ФИО1 к Погребняк Нине Алексеевне о признании завещания недействительным направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Участники

Истец

  • И. Т. М.

Ответчик

  • П. Н. А.

Третье лицо6

  • В. О. Г. А. В.

  • В. О. З. В. В.

  • И. В. А.

  • И. В. И.

  • Ж. О. С. О. Т. О.

  • Ц. М. А.

Представитель

  • Б. В. К.

Ход дела

  1. 11:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:58

    Передача материалов судье

  3. 16:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 17:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 16:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства