ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Халилова И.З. оглы к Мячиной А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Халилов И.З. оглы оглы обратился в суд с иском к Мячиной А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны. Просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчик Мячина А.А. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Следственного отдела по Советскому административному округу адрес в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом
Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлением в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление истца Халилова И.З. оглы оглы об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчику Мячиной А.А. приобщено к материалам гражданского дела. Из заявления следует, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, о чем прямо указано в тексте заявления.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, его отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Также суд полагает необходимым вернуть истцу часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Согласно п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.
При подаче настоящего иска в суд истцом Халиловым И.З. оглы оглы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от .....
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ принят судом, в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 2100 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Халилова И.З. оглы (паспорт №) от исковых требований к Мячиной А.А. (паспорт №) о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Халилова И.З. оглы к Мячиной А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Халилову И.З. оглы (паспорт №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку по операции от .... в сумме 2100 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Н.А. Ерофеева