ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 22 января 2026 года
Судья Советского районного суда адрес Товгин Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее – АО) «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что между сторонами .... был заключен кредитный договор №.
В заявлении клиент просил заключить с ним кредитный договор, в раках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора и предоставить ему кредит в размере 105 660 рублей.
В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: заявление, условия и график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 105 660 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1827, процентная ставка по договору 23% годовых.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1 определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.
.... ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 107 059 рублей 69 копеек не позднее ...., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на .... составляет 66 459 рублей 69 копеек.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств. ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию ФИО1 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с .... по .... в размере 66 459 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав об этом в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Постановление Пленума ВС РФ от .... № «О судебном практике по делам о наследовании» в п. 6 предусматривает, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, .... года рождения, умер ...., о чем составлена актовая запись о смерти № от .....
При данных обстоятельствах суд находит, что производство по делу следует прекратить, разъяснив истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст. ст. 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить, в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья адрес